臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第1193號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 麥玉平
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
8837號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：
主 文
麥玉平意圖為自己不法之所有，以不正方法由收費設備得財產上不法之利益，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，卷附信用卡簽單商店存根聯上偽造之「鄭嘉緯」署押壹枚沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，卷附信用卡簽單商店存根聯上偽造之「鄭嘉緯」署押壹枚沒收。
事實及理由
一、麥玉平與鄭嘉緯係朋友；麥玉平於民國102 年2 月21日晚上 ，與友人廖敏鑫前往臺北市台大醫院探視住院之鄭嘉緯，因 麥玉平缺錢，故向鄭嘉緯借用其所有玉山商業銀行股份有限 公司（下稱玉山銀行）悠遊聯名信用卡（該卡兼具信用卡、 悠遊卡、電子錢包功能，信用卡卡號：0000-0000-0000-000 0 號、悠遊卡號：000000000 號），至醫院院內之全家便利 店以信用卡內之電子錢包功能購買食物，詎麥玉平竟逾越鄭 嘉緯之授權範圍，未經其同意而於翌日（22日）分別為如下 行為：㈠意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由收費設 備得利之犯意，利用持用具有上開功能之信用卡於特約機構 或商店加值、小額消費或搭乘大眾運輸交通工具時，在餘額 限度內不需核對持卡人身分、無庸支付現金、簽名，並可在 餘額不足時自動由信用卡餘額中加值授權金額之機制，於附 表編號1 、3 所示時、地，持鄭嘉緯所有之上開信用卡購物 （或購買遊戲點數），經由不知情之超商店員操作後，而由 超商之悠遊卡端末收費設備自動加值各撥入新臺幣（下同） 500 元至該卡之電子錢包內，另於附表編號2 所示時間，持 上開信用卡搭乘計程車，透過不知情之計程車司機操作而由 台灣大車隊該車所配置之端末收費設備扣款70元以支付車資 ，接續以此等不正之方法獲得持該種悠遊聯名信用卡小額消 費無需付費自動加值之財產上不法利益。㈡另基於行使偽造 私文書以詐欺取財之犯意，於附表編號4 所示時間，至祥懋 銀樓有限公司（址設臺北市○○區○○路00號，下稱祥懋銀 樓）持上開信用卡刷卡購買金飾，並在信用卡簽帳單之商店 存根聯上偽簽「鄭嘉緯」之名而偽造該簽帳單之私文書，再
持交該銀樓不知情之負責人劉福錦而行使之，致劉福錦誤認 係鄭嘉緯本人親自消費，因而陷於錯誤，同意交付金飾1 件 （金額6,280 元）予麥玉平致其詐欺得手，足以生損害於鄭 嘉緯本人、祥懋銀樓及玉山銀行，後麥玉平隨即持上開金飾 至臺北市基隆路上某當舖典當，得款5,000 元花用殆盡；嗣 經鄭嘉緯收到銀行簡訊通知刷卡紀錄，始知上情。案經鄭嘉 緯及玉山銀行訴由臺北市政府警察局中正第一分局報請臺灣 臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常程 序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者， 得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決 所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金 為限，刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項分別定有明文。 查本件被告麥玉平雖經公訴人依通常程序起訴，本院依通常 程序審理（102 年度審訴字第629 號案件），惟被告於本院 自白犯罪（詳下述），本院認其所為合於以簡易判決處刑之 要件，是本院依前述刑事訴訟法之規定，爰不經通常審判程 序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。
三、證據名稱：
㈠被告於本院102 年8 月27日準備程序中之自白。 ㈡證人鄭嘉緯、劉福錦之警詢、偵訊證詞。
㈢財團法人聯合信用卡處理中心帳單調閱明細表、上開金飾簽 帳單商店存根聯影本（見偵卷第67頁）、信用卡交易明細表 、玉山銀行信用卡暨支付金融事業處函文等件。四、被告就事實及理由欄一、㈠所為，其所持用告訴人鄭嘉緯所 有之玉山銀行悠遊聯名信用卡，係信用卡兼具悠遊卡、電子 錢包功能，於持用該卡消費或搭乘大眾運輸工具時，可經由 特約機構或商店之端末自動付款設備進行扣款，在儲值之款 項低於一定金額或不足以支付當次消費金額時，可經由設備 自持卡人信用卡可動用額度中，將一定之預先授權金額撥付 入該卡進行「悠遊卡」或「悠遊錢包」儲值（即所謂自動加 值），此時被告並無任何施用詐術之行為，不過係以此不正 方法使收費設備誤認被告為持卡人本人而予以扣款或自動加 值，被告因而獲得持該卡於特約商店（機構）消費時無需付 費（附表編號2 ）且得以自動加值（附表編號1 、3 ）之不 法利益，是核其此部分所為，係犯刑法第339 條之1 第2 項 、第1 項以不正方法由收費設備得財產上不法之利益罪。另 核被告就事實及理由欄一、㈡所為，則係犯刑法第216 條、 第210 條之行使偽造私文書罪及同法第339 條第1 項之詐欺 取財罪。又被告就附表編號1 至3 之所為，在密接之時間內
實施，侵害同一發卡銀行之財產法益，各行為之獨立性極為 薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，應認係基於同一 犯意接續而為，論以接續犯之一罪已足。被告在上述信用卡 簽帳單商店存根聯上偽簽「鄭嘉緯」之名，其偽造署押之行 為為偽造刷卡簽帳單私文書之部分行為，又偽造刷卡簽帳單 私文書之低度行為為其後持以行使之高度行為所吸收，不另 論罪。被告利用不知情之超商店員及計程車司機犯罪，為間 接正犯。被告偽簽持卡人鄭嘉緯之名盜刷財物得手，所犯行 使偽造私文書罪及詐欺取財罪，為一行為觸犯數罪名，應依 刑法第55條之規定從一重之行使偽造私文書罪處斷。被告所 犯上開以不正方法由收費設備得財產上不法之利益罪、行使 偽造私文書罪，犯意各別、罪名不同，自應分論併罰。檢察 官於起訴書雖認被告同時涉犯詐欺得利罪，然承前所述，無 論係小額消費（搭車、購物、購買遊戲點數等）或自動加值 ，被告皆係透過信用卡端末收費設備無從辨別持卡人身分及 權限之機制而於扣款或自動加值後取得免予支付消費金額及 得以動用卡片加值後餘額之財產上不法利益，是其所為尚不 該當詐欺得利罪，檢察官前揭認定容有誤會，附此敘明。五、爰審酌被告無視於友人即告訴人鄭嘉緯之信賴關係，詐取不 法利益或財物得手，致使發卡銀行蒙受財產損失，犯後雖坦 承犯行、表達悔意，態度尚可，但終究未能賠償告訴人銀行 之損失，暨被告之素行、生活狀況、犯罪之動機、目的、手 段、詐得不法利益及財物價值不高等一切情狀，兼參酌告訴 人鄭嘉緯當庭所述被告透過友人原欲賠償自己3,000 元，但 該人先行抵償被告積欠該人之款項，故其未能收到賠償，請 求從重量刑，但同意給予被告得易科罰金之刑度等意見，各 量處如主文所示之刑，各諭知易科罰金之折算標準，並定其 應執行之刑，且諭知易科罰金之折算標準如主文所示。六、末被告於銀行刷卡簽帳單商店存根聯上偽簽「鄭嘉緯」之名 1 枚，為偽造之署押，應依刑法第219 條之規定併予宣告沒 收如主文所示。
七、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 0 條第1 項，刑法第339 條之1 第2 項、第1 項、第216 條 、第210 條、第339 條第1 項、第55條、第51條第5 款、第 41條第1 項前段、第219 條，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
刑事第二十二庭 法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林素霜
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之1
（違法由收費設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬─────────────┬────┐
│編號│時間（102年2│消費商店/地址 │儲值或消│
│ │月22日上午）│ │費金額 │
├──┼──────┼─────────────┼────┤
│ 1 │8 時21分許 │7-11便利店千翔門市/ 臺北市│ 500元│
│ │ │中正區許昌街17號1 樓 │ │
├──┼──────┼─────────────┼────┤
│ 2 │8 時32分許 │台灣大車隊 │ 70元│
├──┼──────┼─────────────┼────┤
│ 3 │10時15分許 │萊爾富便利店正寶門市/ 臺北│ 500元│
│ │ │市○○區○○路00號 │ │
├──┼──────┼─────────────┼────┤
│ 4 │10時29分許 │祥懋銀樓/ 臺北市中正區衡陽│ 6,280元│
│ │ │路86號 │ │
└──┴──────┴─────────────┴────┘