臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度抗字第143號
抗 告 人 陳碧雲
相 對 人 賴永裕
上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民
國102年6月20日本院司法事務官所為之裁定（102年度司票字第
2657號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權 時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，係屬非訟事 件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程 序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存 否之效力，而法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查 ，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以 資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（參最高法院56年臺抗 字第714號、57年臺抗字第76號判例意旨）。二、本件相對人主張：其執有抗告人與謝琮勝所共同簽發如原裁 定所示之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書 ，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定 許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證。原裁定予以 准許，即無不合。
三、本件抗告意旨略以：抗告人並不認識相對人，亦未授權任何 人向相對人借款，相關借款資料及票據上抗告人之簽名均非 抗告人所簽，且無任何抗告人親自簽名之授權書，可證係遭 第三人偽造簽名之無權代理之侵權行為，此無權代理行為既 遭抗告人否認，對抗告人自不生效力云云。惟查，抗告人前 開主張之情節，核屬當事人間實體上爭執之抗辯，依前開說 明，應由抗告人另行提起訴訟解決，尚非本件非訟事件所得 審究，系爭本票形式上之要件既已具備，仍應准為強制執行 之裁定，原審所為之裁定並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁 定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 8 日
民事第五庭 審判長法 官 曹宗鼎
法 官 黃佩韻
法 官 張清洲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 102 年 8 月 8 日
書記官 林柏名