臺灣臺中地方法院家事裁定 102年度家調裁字第74號
聲 請 人 樂雨蓉
法定代理人 樂紅梅
相 對 人 曾加興
上列當事人間否認推定生父事件，本院裁定如下：
主 文
確認聲請人非相對人與關係人樂紅梅所生之婚生子女。聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近 或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。 法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之 報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事 人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論 者，應予准許，家事事件法第三十三條第一項、第二項定有 明文。又依同法第三十五條第一項規定，上開裁定確定者， 與確定判決有同一之效力。按妻之受胎，係在婚姻關係存 續中者，推定其所生子女為婚生子女；前項推定，夫妻之一 方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；前 項否認之訴，夫妻一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女 自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之；但子女於未成年 時知悉者，仍得於成年後二年內為之，民法第一千零六十三 條定有明文。
二、兩造合意聲請意旨略以：關係人即聲請人之生母樂紅梅與相 對人於民國九十二年七月八日結婚，於九十八年八月二十四 日離婚。惟樂紅梅與相對人自九十六年九月起即未共同生活 ，於婚姻關係存續期間自吳永堆受胎，嗣於九十七年七月七 日產下聲請人。茲因兩造間實際上並無血緣關係，僅因關係 人樂紅梅與相對人婚姻存續期間受胎，致聲請人依法被推定 為關係人樂紅梅與相對人所生之婚生子女，爰依法合意聲請 裁定如主文所示等語。
三、查：兩造上開合意聲請意旨，除據聲請人提出戶籍謄本、出 生證明書、血親鑑定報告（鑑定結果：關係人吳永堆與聲請 人之親子關係指數（CPI） 為：128291.3145 即吳永堆是樂 雨蓉的親生父親之可能性與任何中國男人偶然具有是樂雨蓉 親生父親所必備的基因半型之可能性相比，大約為128291. 3145倍，即二人之父女關係確定率為99.99922%） 等件為證 ，此為關係人樂紅梅所自承，並為相對人所不否認，且依前 揭鑑定報告可認吳永堆為聲請人之親生父親。準此，兩造間 既無親子血緣關係存在，僅因聲請人係受胎於相對人與關係
人樂紅梅婚姻關係存續中，致受推定。從而，兩造合意聲請 本院裁定如主文所示，於法尚無不合，應予准許。四、依家事事件法三十三條第三項，民事訴訟法第九十五條、第 七十八條、第八十一條第二款，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 22 日
家事法庭 法 官 林純如
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 8 月 22 日
書記官 華鵲云