臺灣臺中地方法院家事裁定 102年度家事聲字第2號
異 議 人 熊冠至
上列當事人間因拋棄繼承事件，異議人對於民國一○二年一月二
十三日本院司法事務官所為之處分（一○一年度司繼字第二三七
號函），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、本件異議意旨略以：異議人之被繼承人熊傳林之遺產自民國 一○二年一月七日開始繼承，期間熊傳林之次女熊世芬未說 明清楚親屬繼承之權益，即持拋棄繼承聲明書予異議人簽名 ，爾後未說明拋棄繼承之利益關係，使得異議人繼承權利受 損，一切拋棄繼承程序有瑕疵，請承辦司法事務官待本案繼 承全體家屬協議完成後，方可進行本件繼承程序等語。二、按當事人對於司法事務官就受移轉事件所為之終局處分，如 由法院裁定無救濟方法時，仍得於處分送達後十日之不變期 間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異 議為有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應 送請法院裁定之。法院認第一項之異議為有理由時，應自為 適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。前項裁 定，應敘明理由，並送達於當事人。對於第三項之駁回裁定 ，不得聲明不服，非訟事件法第五十六條定有明文。上開規 定依家事事件法第九十七條之規定，於家事非訟事件亦準用 之。
三、次按非訟事件，應依非訟事件程序處理，法院僅須形式上審 查是否符合非訟事件程序上之要件，無需為實體上之審查， 關於拋棄繼承權之聲明、撤回或撤銷其拋棄聲明之法效如何 ，倘利害關係人對之有所爭執，應循民事訴訟程序訴請法院 為實體上之裁判，以謀解決，非訟事件法院不得於該非訟事 件程序中為實體上之審查及裁判，最高法院九十年度台抗字 第六四九號裁定要旨參照。經查，本件異議人熊冠至於一Ｏ 二年一月十八日檢附繼承系統表、自書拋棄繼承通知書、戶 籍謄本，具狀向本院聲明請求准予拋棄其對於被繼承人熊傳 林之繼承權，其上有異議人熊冠至之簽章，且未逾其知悉其 得繼承之時起三個月，司法事務官就其拋棄繼承之聲明形式 上審查後，依法發函准予備查，要無不合，異議人以前揭事 由提出異議，指摘原准予備查之處分不當，為無理由，應予 駁回。
四、依家事事件法第九十七條、非訟事件法第五十六條第三項後 段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 23 日
家事法庭法 官 林純如
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 8 月 23 日
書記官 華鵲云