臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度司聲字第1168號
聲 請 人 林中盛
上列聲請人與相對人陳隆煌間聲請返還擔保金事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按供擔保提存金之返還，依民事訴訟法第104條規定，應具 備應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意 返還，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間， 催告受擔保利益人行使權利而未行使者等上開要件其中之一 ，若未具備上開要件，即不得聲請返還。次按所謂應供擔保 原因消滅，係擔保債務人因停止執行所受之損害，故必待無 損害發生，或債權人本案訴訟全部勝訴確定，或就所生之損 害已經賠償時，始得謂應供擔保之原因消滅。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院101年度司裁全字第578號民 事裁定，曾提出新臺幣4,000元為擔保，對相對人聲請假扣 押，並以本院101年度存字第873號提存事件提存在案。茲因 相對人現無財產可供執行，強制執行程序終結，爰聲請返還 上開提存物等語，並提出本院101年度存字第873號提存書資 料為證。
三、經本院依職權調閱相關卷宗查核結果，聲請人聲請返還擔保 金，惟並未證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人即相 對人行使權利，不符合民事訴訟法第104條第1項第3款之要 件。而聲請人亦未提出相對人無損害發生、本案訴訟獲全部 勝訴確定或就相對人因執行所生之損害已經賠償之證明，難 認符合供擔保原因消滅之要件。又聲請人亦未證明相對人已 同意返還本件擔保金。從而，聲請人本件聲請，即與法律規 定要件不符，應予駁回，爰裁定如主文。
四、依民事訴訟法第104條第1項，裁定如主文。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書 狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 8 月 12 日
民事庭司法事務官 陳夏施