臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度訴字第609號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳杰峰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(102
年度毒偵字第46號)，因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本
院判決如下:
主 文
吳杰峰施用第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，其犯罪事實除「始查悉上情。」，應 補充為「始查悉上情。嗣吳杰峰於偵查中供出其第一級毒品 海洛因來源謝武隆，並因而查獲謝武隆轉讓第一級毒品海洛 因之犯行。」；其證據除「被告吳杰峰於本院行準備程序、 審理時認罪之自白」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書 之記載(如附件)。
二、被告持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命後， 進而分別施用海洛因、甲基安非他命毒品，其持有之低度行 為，應各為施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另 論罪。又被告業於偵查中供出其第一級毒品海洛因來源謝武 隆，並因而查獲上手謝武隆轉讓第一級毒品海洛因之犯行等 情，有臺灣臺中地方法院檢察署訊問筆錄(見毒偵卷第10-12 頁)、該署檢察官101年度偵字第26892號起訴書(見本院卷) 各1份附卷可憑，爰依毒品危害防制條例第17條第1項規定， 就被告所犯施用第一級毒品罪部分，減輕其刑。至被告雖供 稱其第二級毒品甲基安非他命來源亦為謝武隆，惟謝武隆轉 讓第二級毒品甲基安非他命之案情並未經查獲，此部分即與 毒品危害防制條例第17條第1項規定不符，本院就被告所犯 施用第二級毒品罪部分自無從據以減刑，附此敘明。三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第 2項、第17條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、 第8項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官陳佞如到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
刑事第三庭 法 官 丁智慧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。 書記官 丁文宏
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條:
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。