臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度聲字第3315號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王勝家 男 37歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住臺中市○○區○○路00○00號
（現於臺中監獄執行中）
上開聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
王勝家因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年。 理 由
一、按刑法第50條修正條文已於民國102年1月23日經總統公布， 並自同年月25日起生效施行。而修正前刑法第50條規定：「 裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；嗣修正為：「裁判確 定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此 限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科 罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之 罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易 服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第51條規定定之」，是修正後刑法第50條第 1項但書之規定，明定得易科罰金與不得易科罰金之刑等若 干情形不予併合處罰，保留受刑人就得易科罰金或得易服社 會勞動之罪，不因合併定應執行刑而全然喪失原得易科罰金 或易服社會勞動之機會，而修正後刑法第50條第2項之規定 ，更賦予受刑人得以考量所犯各罪之實際情況，自行決定是 否於裁判確定後請求檢察官向法院聲請定應執行刑，兩相比 較修正前、後之法律規定，應依刑法第2條第1項但書之規定 ，逕予適用較有利於受刑人之修正後刑法第50條（詳參臺灣 高等法院102年第1次刑事庭庭長、法官會議法律問題研討結 論），合先敘明。
二、受刑人王勝家因犯竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之 刑，均經分別確定在案。茲檢察官依受刑人之請求，向本院 聲請定其應執行之刑。查本件如附表編號1、4、5、7所示之 罪均得易科罰金，如附表編號2、3、6所示之罪則均不得易 科罰金，惟受刑人業於102年4月24日當庭請求執行檢察官就 前揭各罪向法院聲請定應執行之刑，有執行筆錄1份在卷足 憑。本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
刑事第四庭 法 官 羅智文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪菘臨
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
附表：受刑人王勝家定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑9月 │有期徒刑10月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │101年7月28日 │101年6月9日 │101年7月2日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢101年度速偵 │臺中地檢101年度偵字 │臺中地檢101年度偵字 │
│年 度 案 號 │字第3219號 │第20926號 │緝第1798、1799號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│最後 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號 │101年度豐簡字第481號│ 102年度易字第62號 │101年度易字第3718號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 101年8月27日 │ 102年2月6日 │ 102年2月7日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確定 │案 號 │101度豐簡字第481號 │ 102年度易字第62號 │ 101年度易字第3718號│
│判決 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決 │ 101年9月17日 │ 102年3月11日 │ 102年3月11日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 備 註 │臺中地檢101年度執緝 │臺中地檢102年度執字 │臺中地檢102年度執字 │
│ │字第1603號（臺中地檢│第3081號（臺中地檢 │第3450號（臺中地檢 │
│ │102年度執更字第2482 │102年度執更字第2482 │102年度執更字第2482 │
│ │號，編號1至5已定應執│號，編號1至5已定應執│號，編號1至5已定應執│
│ │行有期徒刑2年確定， │行有期徒刑2年確定， │行有期徒刑2年確定， │
│ │發監執行中） │發監執行中） │發監執行中） │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │ 竊盜 │ 毒品危害防制條例 │ 竊盜 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │有期徒刑10月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │101年7月12日 │101年7月28日凌晨4時 │101年7月13日 │
│ │ │30分回溯96小時內某時│ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢101年度偵緝 │臺中地檢101年度毒偵 │臺中地檢101年度偵字 │
│年 度 案 號 │字第1798、1799號 │字第3573號 │第27308號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│最後 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號 │101年度易字第3718號 │102年度易字第1304號 │102年度易字第1301號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 102年2月7日 │ 102年5月31日 │ 102年6月5日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確定 │案 號 │101年度易字第3718號 │102年度易字第1304號 │102年度易字第1301號 │
│判決 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決 │ 102年3月11日 │ 102年6月21日 │ 102年7月1日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 備 註 │臺中地檢102年度執字 │臺中地檢102年度執字 │臺中地檢102年度執字 │
│ │第3451號（臺中地檢10│第7103號（臺中地檢10│第7946號 │
│ │2年度執更字第2482號 │2年度執更字第2482號 │ │
│ │，編號1至5已定應執行│，編號1至5已定應執行│ │
│ │有期徒刑2年確定，發 │有期徒刑2年確定，發 │ │
│ │監執行中） │監執行中） │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 7 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │ 竊盜 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑3月 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │98年5月22日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度偵字 │ │ │
│年 度 案 號 │第6562號 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院 │ 臺中地院 │ │ │
│最後 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號 │102年度易字第1302號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 102年6月17日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院 │ 臺中地院 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確定 │案 號 │102度易字第1302號 │ │ │
│判決 ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決 │ 102年7月15日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 備 註 │臺中地檢102年度執字 │ │ │
│ │第8139號 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘