臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度聲字第3268號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 廖宏銘 男 38歲（民國00年00月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住臺中市○區○○街00號
居臺中市○○區○○路0段00號
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102 年度執聲字第2431號），本院裁定如下：
主 文
廖宏銘所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表 ，應依刑法第53條、第51條第6 款，定應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定，併請依刑法第41 條第1 項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第6 款前 段、第53條規定甚明。又按法律上屬於自由裁量之事項，有 其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具 體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界 限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理 念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所 踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨可資參照）。 是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於 法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界 限之拘束。
三、受刑人因重利等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，此 有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而 其中如附表編號1 、2 、3 部分，經本院以101 年度中簡字 第2129號判決定應執行刑為拘役110 日確定；附表編號4 部 分，經本院102 年度簡字第342 號判決處拘役55日確定。是 以，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第6 款所定法律 之外部界限，即不得重於拘役法定最重本刑120 日外；亦應 受內部界限之拘束，即不得重於上開附表編號1 、2 、3 所 示之罪所定之執行刑拘役110 日及附表編號4 所示之罪所定 之拘役55日之總和。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審 核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款
、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 游秀雯
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳玲誼
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│ 重 利 │ 重 利 │ 重 利 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│ 拘役40日 │ 拘役40日 │ 拘役40日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│ 101年8 月14日 │ 101年8 月16日 │ 101年8 月20日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢101 年度│臺中地檢101 年度│臺中地檢101 年度│
│年 度 案 號│速偵字第3749 號 │速偵字第3749 號 │速偵字第3749 號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號 │101年度中簡字第 │101年度中簡字第 │101年度中簡字第 │
│事實審│ │2129號 │2129號 │2129號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 101 年9 月19日 │ 101 年9 月19日 │ 101 年9 月19日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號 │101年度中簡字第 │101 年度中簡字第│101 年度中簡字第│
│判 決│ │2129號 │2129號 │2129號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 101 年10月15日 │ 101 年10月15日 │ 101 年10月15日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│、易服社勞之案件│ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │1.編號1 至3 之罪│1.編號1 至3 之罪│1.編號1 至3 之罪│
│ │，曾經定應執行拘│，曾經定應執行拘│，曾經定應執行拘│
│ │役110 日確定。 │役110 日確定。 │役110 日確定。 │
│ │（已易服社會勞動│（已易服社會勞動│（已易服社會勞動│
│ │執行完畢） │執行完畢） │執行完畢） │
│ │2.臺灣臺中地方法│2.臺灣臺中地方法│2.臺灣臺中地方法│
│ │院檢察署101 年度│院檢察署101 年度│院檢察署101 年度│
│ │執字第12207 號。│執字第12207 號。│執字第12207 號。│
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 4 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│ 重 利 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│ 拘役55日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│101 年8 月16 日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢102 年度│ │ │
│年 度 案 號│偵字第1369、7688│ │ │
│ │號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│法 院 │臺灣臺中地方法院│ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號 │102 年度簡字第 │ │ │
│事實審│ │342 號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│102 年6月25日 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│法 院 │臺灣臺中地方法院│ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號 │102 年度簡字第 │ │ │
│判 決│ │342 號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 102 年7 月22日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ │ │
│、易服社勞之案件│ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院│ │ │
│ │檢察署102 年度執│ │ │
│ │字第8480號。 │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘