臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度聲字第3239號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 邱勝龍 男 37歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住臺中市○○區○○里○○街000巷00號
（現法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行
中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執字8546號、102年度執聲字第2419號），本院裁定
如下：
主 文
邱勝龍所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱勝龍（下簡稱受刑人）犯毒品危害 防制條例、竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依 刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 53條及第51條第5款分別定有明文。次按行為後法律有變更 者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者， 適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查 本件受刑人行為後，刑法第50條有關數罪併罰之規定業於民 國102年1月23日經總統以華總一義字第00000000000號令公 布，並自102年1月25日起施行。而修正前刑法第50條規定： 「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；修正後刑法第50 條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列 情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰 金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三 、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社 會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑 人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。 」，惟本件受刑人所犯如附表所示之2罪，不論依修正前後 之規定，均應併合處罰，對受刑人而言即無有利或不利之情 形，自不生新舊法比較之問題，應適用現行有效之修正後刑 法第50條第1項前段規定為併合處罰。復按法律上屬於自由 裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限 及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為 適當裁判，此為自由裁量之外部界限，後者法院為自由裁量
時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁 量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數 罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為 刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限 ，仍均應受其拘束（最高法院80年度臺非字第473號判例參 照）。
三、經查：本件受刑人因毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本 院先後判處如附表編號1至2所示之刑，並均確定在案等情， 有上開案件判決書2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附 卷可證。茲檢察官認應依刑法第53條、第51條第5款規定聲 請定其應執行之刑，本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚 無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 21 日
刑事第八庭 法 官 吳昀儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 賴淵瀛
中 華 民 國 102 年 8 月 21 日
附表：受刑人邱勝龍定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 竊 盜 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑7月 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 101年10月14日 │ 101年10月13日 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署10│
│ 年 度 案 號 │101年度毒偵字第3572號 │1年度偵字第14659、17244 │
│ │ │號、102年度偵字第841號 │
├───┬────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼────────────┼────────────┤
│最 後│案 號│ 102年度訴字第248號 │ 102年度易字第1608號 │
│事實審├────┼────────────┼────────────┤
│ │判決日期│ 102年3月4日 │ 102年6月28日 │
├───┼────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼────────────┼────────────┤
│確 定│案 號│ 102年度訴字第248號 │ 102年度易字第1608號 │
│判 決├────┼────────────┼────────────┤
│ │判 決│ 102年3月24日 │ 102年7月29日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科罰金│ 不得易科罰金 │ 不得易科罰金 │
│、易服社會勞動之│ 不得易服社會勞動 │ 不得易服社會勞動 │
│案件 │ │ │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 備註 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │
│ │102年度執字第3445號已發 │102年度執字第8546號已發 │
│ │監執行（刑期：103.12.16 │監執行（刑期：104.12.16 │
│ │～104.12.15） │～105.07.15） │
└────────┴────────────┴────────────┘