臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度聲字第3213號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 查國偉 男 33歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住臺中市○區○○街000巷00號2樓
（現在法務部矯正署臺中監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執字第8427號、102年度執聲字第2402號），本院裁
定如下：
主 文
查國偉所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人查國偉犯數罪，先後經判決確定 如附表，經受刑人聲請依刑法第53條、第51條第5 款，定應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等 語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。此為刑法 第2條第1項揭示之法律變更從舊從輕原則，規範目的在於避 免惡化行為人法律地位，致其受行為時無法預見之刑罰處罰 ，故該條文「法律」之解釋限於「刑罰法律」（大法官會議 解釋第103 號解釋、最高法院51年臺非字第76號判例意旨參 照），循此意旨，該條文之「變更」當限於「影響整體刑罰 權規範內容利或不利」之變更，始合其規範目的。查本件受 刑人於犯罪行為後，刑法第50條已於民國（下同）102 年1 月8 日修正，同年1 月23日公布，並自102 年1 月25日施行 ，原刑法第50條係規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之 。」，而修正後刑法第50條第1 項規定：「裁判確定前犯數 罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不再此限。一、得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不 得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科 罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之 罪。」；第2 項則規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，故此是否併 合處罰之變更，顯已影響行為人刑罰之法律效果，因屬刑罰 權科刑規範之變更，於處斷時自有新舊法比較輕重之必要。 而經比較結果，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不 得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，舊法 一律應併合處罰，致原得易科罰金、易服社會勞動之刑，喪
失得易刑處分之利益，而新法原則上不得併合處罰，然容許 受刑人請求檢察官聲請定執行刑，顯修正後之新法對被告較 為有利，是本件聲請自應適用較有利於受刑人修正後之刑法 ，定其應執行之刑。又新修正刑法第50條第2 項規定：「前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51 條規定定之。」是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、 不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以 聲請定應執行刑。
三、經查，受刑人因犯如附表所示等案件，先後經法院判處如附 表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決及 臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑，而其中受刑 人犯如附表編號1、3、4、6、7、8所示為得易科罰金之罪， 如附表編號2、5所示為不得易科罰金之罪，依修正後刑法第 50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然查聲請人之聲請 既係應受刑人之請求而提出，有受刑人102 年8 月5 日刑事 聲請狀附卷可佐，是依新修正刑法第50條第2 項之規定，聲 請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予 准許。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項， 刑法第53條、第50條第2項 、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
刑事第十九庭 法 官 林秉暉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡柏倫
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
附表：
┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 1. │ 2. │ 3. │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │ 詐欺取財 │ 恐嚇取財 │ 詐欺取財 │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5月（52次） │ 有期徒刑7月（5次） │ 有期徒刑4月 │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 97年7月9日至97年10月2日 │ 97年8月25日至97年9月11日 │ 97年6月3日 │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）機關│ 臺灣臺中地方法院檢察署 │ 臺灣臺中地方法院檢察署 │ 臺灣臺中地方法院檢察署 │
│年 度 及 案 號 │ 97年度偵字第24541號 │ 97年度偵字第24541號 │ 98年度偵字第11328號 │
├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│最 後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號 │ 97年度易字第4797號 │ 97年度易字第4797號 │ 98年度中簡字第1996號 │
│事實審├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決日期│ 98年3月31日 │ 98年3月31日 │ 98年6月10日 │
├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│確 定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號 │ 97年度易字第4797號 │ 97年度易字第4797號 │ 98年度中簡字第1996號 │
│判 決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決確定│ 98年5月7日 │ 98年5月7日 │ 98年7月6日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴────┼─────────────┴─────────────┴─────────────┤
│ 備 註 │1.編號1、2之罪，曾經本院97年度易字第4797號判決定應執行刑為有期徒刑3年4月確定。 │
│ │2.編號1至3之罪，曾經本院98年度聲字第3496號裁定定應執行刑有為期徒刑3年8月確定。 │
│ │3.編號1至6之罪，曾經本院101年度聲字第1125號裁定定應執行刑為有期徒刑7年確定。 │
│ │4.臺灣臺中地方法院檢察署98年度執字第7571、9272號。 │
└────────┴─────────────────────────────────────────┘
┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 4. │ 5. │ 6. │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │ 詐欺取財 │ 恐嚇取財 │ 詐欺未遂 │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月（共105次） │ 有期徒刑7月（共7次） │ 有期徒刑3月 │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 97年6月30日至97年10月16日│ 97年8月19日至97年10月7日 │ 97年8月28日 │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）機關│ 臺灣臺中地方法院檢察署 │ 臺灣臺中地方法院檢察署 │ 臺灣臺中地方法院檢察署 │
│年 度 及 案 號 │ 98年度偵字第23016號 │ 98年度偵字第23016號 │ 98年度偵字第23016號 │
├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│最 後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號 │ 99年度易字第2067號 │ 99年度易字第2067號 │ 99年度易字第2067號 │
│事實審├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決日期│ 99年9月30日 │ 99年9月30日 │ 99年9月30日 │
├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│確 定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號 │ 99年度易字第2067號 │ 99年度易字第2067號 │ 99年度易字第2067號 │
│判 決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決確定│ 100年10月14日 │ 100年10月14日 │ 100年10月14日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴────┼─────────────┴─────────────┴─────────────┤
│ 備 註 │1.編號4至6之罪，曾經本院99年度易字第2067號裁定定應執行刑有為期徒刑3年6月確定。 │
│ │2.編號1至6之罪，曾經本院101年度聲字第1125號裁定定應執行刑為有期徒刑7年確定。 │
│ │3.臺灣臺中地方法院檢察署101年度執字第3079號。 │
└────────┴─────────────────────────────────────────┘
┌────────┬─────────────┬─────────────┐ .│ 編 號 │ 7. │ 8. │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │ 詐欺取財 │ 詐欺取財 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月，如易科罰金， │有期徒刑3月，如易科罰金， │
│ │以新臺幣1,000元折算1日 │以新臺幣1,000元折算1日 │
│ │ │（共5次） │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 97年9月2日 │ 97年7月30日至97年9月21日 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）機關│ 臺灣臺中地方法院檢察署 │ 臺灣臺中地方法院檢察署 │
│年 度 及 案 號 │ 101年度偵字第26941號 │ 101年度偵字第26941號 │
├───┬────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│最 後├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號 │ 102年度易字第139號 │ 102年度易字第139號 │
│事實審├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決日期│ 102年4月30日 │ 102年4月30日 │
├───┼────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│確 定├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號 │ 102年度易字第139號 │ 102年度易字第139號 │
│判 決├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決確定│ 102年7月1日 │ 102年7月1日 │
│ │日 期│ │ │
├───┴────┼─────────────┴─────────────┤
│ 備 註 │1.編號7、8之罪，曾經本院102年度易字第139號判決定應執行│
│ │ 刑為有期徒刑8 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 │
│ │ 日確定。 │
│ │2.臺灣臺中地方法院檢察署102年度執字第8427號。 │
└────────┴───────────────────────────┘