臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度聲字第3083號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 蔡見池
選任辯護人 羅豐胤律師
廖學能律師
上列聲請人因被告殺人未遂案件（102年度訴緝字第184號），聲
請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、查本件聲請人即被告蔡見池（下簡稱被告）因殺人未遂案件 ，前經本院於民國102年7月10日訊問後，認為被告坦承持刀 刺被害人蔡永生，惟否認殺人故意，依照卷證犯嫌重大，且 被告於96年10月28日出境，顯有畏罪逃亡之事實，殺人為有 期徒刑10年以上重罪，被告與告訴人蔡永生、證人蔡照男為 兄弟關係，事隔多年，有串證、脫罪之可能，有刑事訴訟法 第101條第1項第1款、第2款、第3款之情形，非予羈押，顯 難進行追訴、審判或執行，且有羈押之必要，而執行羈押在 案並禁止接見通信。
二、聲請意旨略以：被告於事發30分鐘左右，即主動向原台中縣 警察局豐原分局神岡分駐所自首，雖於法院審理時擅自出境 長居越南，然其出境原因係被告於越南尚有妻女，子女當時 尚且年幼，需被告在旁照顧，此為人情之常，且聲請人於將 妻女安頓妥適後，主動於102年7月9日返回台灣投案，希望 向被害人致歉，達成民事和解，被告明確供述犯罪事實、經 過，並無逃亡之疑慮，希望能具保停止羈押，並責付予大哥 蔡照男，爰聲請具保停止羈押云云。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查， 被告於96年8月15日經檢察官聲請羈押，由本院裁定駁回後 ，被告旋於96年8月21日出境、同年9月4日入境，又於同年9 月9日出境、10月16日入境，檢察官於96年9月29日起訴，案 件繫屬本院後，被告旋於96年10月28日出境未返（有入出境 資料連結作業單在96年度訴字第3337號卷第65頁可參），迄 於102年7月10日在桃園機場為警緝獲被告，被告已經逃亡將 近6年之時間，且為警緝獲時，亦坦承因犯殺人未遂案，決 定搭機潛逃越南以躲避刑責等語（本院卷第5頁反面），被 告於96年間、犯罪前，僅有四次出境紀錄，四次停留時間分 別為31天、15天、14天、37天，有基本資料查詢單在本院卷
第9頁可參，是聲請意旨所述被告長居越南，係為安頓妻女 ，有主動回台面對刑責之意云云，當非事實，況且被告長期 逃亡，在台已無固定住所及正當工作，蔡照男為公訴人聲請 傳喚之證人，尚未交互詰問，上開羈押原因仍然存在，本院 認被告羈押原因尚未消滅，聲請人聲請具保停止羈押，不能 准許，應予駁回。
中 華 民 國 102 年 8 月 27 日
刑事第十九庭 審判長 法 官 高文崇
法 官 林秉暉
法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許瑞萍
中 華 民 國 102 年 8 月 27 日