臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度聲字第2882號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝武隆 男 37歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住臺中市○里區○○街○段00號
（現於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執
行中）
上開聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執字第7514號、102年度執聲字第2160號），本院裁
定如下：
主 文
謝武隆所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑伍年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝武隆（下簡稱受刑人）犯毒品危害 防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條 、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53 條及第51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量 事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內 部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當 裁判，此為自由裁量之外部界限，後者法院為自由裁量時， 應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之 內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併 罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之 酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍 均應受其拘束（最高法院80年度臺非字第473號判例參照） 。
三、經查：本件受刑人所犯如附表所示之毒品危害防制條例等罪 ，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有 上開案件各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 稽，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 2 日
刑事第八庭 法 官 王金洲
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 謝明倫
中 華 民 國 102 年 8 月 2 日
附表：受刑人謝武隆定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑11月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑1年 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年9月18日下午某│101年9月18日下午某│101年8月7日中午某 │
│ │時許 │時許 │時許 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│
│ 年 度 案 號 │察署101年度毒偵字 │察署101年度毒偵字 │察署101年度毒偵字 │
│ │第3455號 │第3455號 │第2841號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│102年度訴字第116號│102年度訴字第116號│102年度訴字第204號│
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 102年2月25日 │ 102年2月25日 │ 102年3月29日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│102年度訴字第116號│102年度訴字第116號│102年度訴字第204號│
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 102年3月18日 │ 102年3月18日 │ 102年5月20日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備註 │臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│
│ │察署102年度執字第 │察署102年度執字第 │察署102年度執字第 │
│ │3367號 │3367號 │5582號 │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑1年1月 │ 有期徒刑8月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年8月7日中午某 │102年1月23日凌晨4 │102年1月23日凌晨4 │
│ │時許 │、5時許 │、5時許 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│
│ 年 度 案 號 │察署101年度毒偵字 │察署102年度毒偵字 │察署102年度毒偵字 │
│ │第2841號 │第870號 │第870號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│102年度訴字第204號│102年度訴字第858號│102年度訴字第858號│
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 102年3月29日 │ 102年5月21日 │ 102年5月21日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│102年度訴字第204號│102年度訴字第858號│102年度訴字第858號│
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 102年5月20日 │ 102年6月10日 │ 102年6月10日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備註 │臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│
│ │察署102年度執字第 │察署102年度執字第 │察署102年度執字第 │
│ │5582號 │6770號 │6770號 │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑11月 │ 有期徒刑8月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年12月7日中午某│101年12月7日傍晚某│101年12月7日傍晚某│
│ │時許 │時許 │時許 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│
│ 年 度 案 號 │察署101年度偵字第 │察署101年度偵字第 │察署101年度偵字第 │
│ │26892號 │26892號 │26892號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│ 102年度訴字 │ 102年度訴字 │ 102年度訴字 │
│ │ │ 第1039號 │ 第1039號 │ 第1039號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 102年6月14日 │ 102年6月14日 │ 102年6月14日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│ 102年度訴字 │ 102年度訴字 │ 102年度訴字 │
│ │ │ 第1039號 │ 第1039號 │ 第1039號 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 102年7月1日 │ 102年7月1日 │ 102年7月1日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備註 │臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│
│ │察署102年度執字第 │察署102年度執字第 │察署102年度執字第 │
│ │7514號 │7514號 │7514號 │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘