臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第382號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李蕎安
選任辯護人 陳呈雲律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2 年度偵字第7855號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李蕎安持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之愷他命壹包（驗餘淨重肆拾壹點參肆肆伍公克）沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書所載。二、按毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，應予沒收銷 燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成 癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第 三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四 級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之 規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第 11條之1 明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1 項後 段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者 ，均沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1 項後段應沒入 銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不 構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以 上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非 該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有 第三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並 無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法 律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1 項第1 款之規定沒收之（最高法院96年度臺上字第884 號、 99年度臺上字第338 號等判決意旨參照）。是被告為警搜索 時所扣得之愷他命1 包（驗餘淨重41.3445 公克），依上開 說明，應屬違禁物，不問屬於犯人與否，應依刑法第38條第 1 項第1 款之規定宣告沒收。另扣案其餘之第二級毒品搖頭 丸1 顆、內含殘餘神仙水之寶特瓶1 只及Ｋ盤1 個等物（詳 見101 年度毒偵字第3285號卷第31頁扣押物品目錄表所載） ，雖均係被告所有，惟或係被告另案涉犯持有或施用毒品罪 之證物，或尚乏證據可資證明與被告本件持有第三級毒品犯 行有關，爰均不於本案為沒收之諭知，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條 第2 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第11條第
5 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項 第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日起10日內，以書 狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。本案經檢察官藍獻榮到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 8 月 21 日
刑事第十二庭 法 官 簡婉倫
以上正本證明與原本無異。
書記官 許千士
中 華 民 國 102 年 8 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 如股
102年度偵字第7855號
被 告 李蕎安 女 34歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路0段000號
居臺中市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李蕎安明知愷他命（俗稱K 他命）係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所管制之第3 級毒品，不得非法持有，竟基 於持有第3 級毒品愷他命之犯意，於不詳時、地，以不詳方
式取得第3 級毒品愷他命1 包（送驗數量41.3888 公克、驗 餘數量41.3445 公克、純質淨重38.0777 公克）後而非法持 有之。嗣於民國101 年11月7 日下午5 時20分許，為警持搜 索票，在其臺中市○○區○○路000 ○0 號住處內查獲，並 扣得搖頭丸1 顆（送驗淨重0.2760公克、驗餘淨重0.1532公 克，所涉施用第2 級毒品部分，另為不起訴處分）、愷他命 殘渣煙盒1 個、愷他命殘渣寶特瓶1 瓶及愷他命1 包（送驗 淨重41.3888 公克、驗餘淨重41.3445 公克、純質淨重 38.0777 公克）等物。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊移送及本署檢察官簽分 偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告李蕎安辯稱略以：上開時、地扣得第3 級毒品愷他 命1 包（送驗數量41.3888 公克、驗餘數量41.3445 公克、 純質淨重38.0777 公克），係南部叫「酒井的朋友」所有， 他有事情去處理，將毒品交給我保管。然查，上揭第3 級毒 品愷他命1 包（送驗數量41.3888 公克、驗餘數量 41.3445 公克、純質淨重38.0777 公克），係警方持搜索票，於 101 年11月7 日下午5 時20分許，在被告李蕎安臺中市○○區○ ○路000 ○0 號住處2 樓所使用之房間開放式衣櫥內扣得， 業據證人賴連春、蘇曜東於警詢中證述綦詳，並有臺中市政 府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現 場照片6 張在卷可稽，復有扣案之第3 級毒品愷他命1 包（ 送驗數量41.3 888公克、驗餘數量41.3445 公克、純質淨重 38.0777 公克）可資佐證。而扣案之第3 級毒品愷他命1 包 ，經送行政院衛生署草屯療養院鑑驗，結果檢出愷他命成分 ，此有該院101 年11月26日草療鑑字第0000000000號鑑驗書 附卷可稽。是被告所辯，核亦無從解免罪責，其上開犯嫌堪 予認定。
二、核被告李蕎安所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之 持有第3級毒品純質淨重20公克以上之罪嫌。至扣案之第3級 毒品愷他命1包（送驗數量41.3888公克、驗餘數量 41.3445 公克、純質淨重38.077 7公克）係違禁物，請依刑法第38條 第1項第1款、第2項之規定，併予宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 102 年 4 月 10 日
檢察官 羅秀蓮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 4 月 19 日
書記官 曹子聖
錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。