臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度撤緩字第136號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 阮澄銘
上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（一０二
年度執聲字第二四０一號），本院裁定如下：
主 文
阮澄銘之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人阮澄銘因犯詐欺案件，前經鈞院於民 國一０一年九月二十六日，以一０一年度簡字第六二三號判 決判處有期徒刑四月，緩刑二年，並應給付游耀泉新臺幣（ 下同）三十五萬元，給付方式如下：於一０一年十月十日前 給付五萬元，自一０一年十一月十日起至一０三年一月十日 止，於每月十日前各給付二萬元，並於一０一年十月二十四 日確定在案。嗣經本署於一０一年十一月十四日發文通知受 刑人應依判決所定之方式按期履行，另於一０二年八月一日 傳喚受刑人應攜帶給付證明或收據到場查驗，惟受刑人並未 到場，且游耀泉亦表示受刑人自和解後，迄今均未給付，足 見受刑人無依判決履行之意願，行為已達違反刑法第七十四 條第二項第三款所定之負擔而情節重大，已合於刑法第七十 五條之一第一項第四款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事 訴訟法第四百七十六條之規定聲請撤銷等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人向被害人支付相當數 額之財產或非財產上之損害賠償；又受緩刑之宣告，而違反 第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者，足 認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者， 得撤銷其緩刑宣告，刑法第七十四條第二項第三款、第七十 五條之一第一項第四款分別定有明文。
三、經查，受刑人阮澄銘並未依本院一０一年度簡字第六二三號 刑事判決所定之給付方式按期履行等情，有上述案件判決正 本一紙、臺灣臺中地方法院檢察署辦案公務電話紀錄表、臺 灣臺中地方法院檢察署刑事執行案件進行單各一紙及臺灣臺 中地方法院檢察署送達證書各二紙、臺灣臺中地方法院檢察 署訊問筆錄一份在卷可稽，足認受刑人確實未依上開判決主 文履行緩刑條件，顯見緩刑之宣告，對其已失可期待之影響 作用，難收預期效果，且情節重大，而有執行刑罰之必要， 是認本件聲請撤銷緩刑核無不合，與刑法第七十五條之一第 一項第四款規定相符，爰撤銷其緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第四百七十六條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
刑事第九庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)並敘述抗告之理由。
書記官 許國慶
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日