臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度中簡字第1508號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 盧俊邦
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第18865號），本院判決如下：
主 文
盧俊邦犯重利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、盧俊邦基於乘他人急迫，貸以金錢而取得與原本顯不相當重 利之接續犯意，於民國98年10月間，在陳錦棠所經營位於臺 中縣太平市（現改制為臺中市○○區○○○路000 號之「連 美卡拉OK店」，借款30000元予陳錦棠，約定以30日為1期， 每日清償1000元，其利息計算方式為：借款時預扣利息4000 元，實拿26000元，經換算為月利率，相當於13.33％（計算 方式：4000÷30000＝0.13333），並由陳錦棠提供身分證影 本以供質押。盧俊邦嗣接續以相同之利息計算方式，於98年 11、12月間及99年1、2、3、4月間，各借款30000元共6次予 陳錦棠，盧俊邦即以上開方式，取得與原本顯不相當之重利 。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院訊問時均坦承 不諱，核與證人陳錦棠於警詢時之證述相符，復有臺灣臺中 地方法院檢察署辦案公務電話紀錄表3 份在卷可稽。足認被 告之自白核與事實相符，其所為上開犯行，堪予認定。三、論罪科刑：
㈠按所謂取得與原本顯不相當之重利，係指就原本利率、時期 核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特 殊之超額者而言，最高法院27 年上字第520號判例意旨可資 參照。查被告向被害人陳錦棠所收取之利息，經換算為月利 率相當於13.33％，與一般民間貸款多為三分利即月息3％等 情相較，被告所收取之利息，顯較一般債務之利息為高，屬 與原本顯不相當之重利，堪以認定。是核被告所為，係犯刑 法第344 條之重利罪。被告基於同一重利之犯意，先後多次 貸款予證人陳錦棠，其所為係侵害同一被害人之法益，各行 為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接 續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，均應為接續 犯，僅成立一重利罪。
㈡爰審酌被告正值壯年，不思以正當方式獲利，竟趁他人亟需 用錢之際，收取高額之利息以牟利，破壞社會金融秩序，所 為實不足取，惟念其犯罪後坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡
其家庭經濟狀況小康、高職畢業之智識程度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
四、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第344 條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 孫藝娜
以上正本證明與原本無異。
書記官 余品萱
中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。