臺灣臺中地方法院刑事裁定 101年度易字第2211號
上 訴 人
即 被 告 溫平全
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國102年4月30日
101年易字第2211號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴 訟法第361條定有明文。次按原審法院認為上訴不合法律上 之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定 駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補 正，刑事訴訟法第362條亦定有明文。
二、本件上訴人即被告（下稱被告）溫平全於民國102年5月7日 收受本院判決正本後，雖於102年5月17日具狀提起上訴，惟 上訴狀內並未敘述具體理由，此有本院送達證書1紙及被告 提出之刑事上訴狀1份附卷可稽；嗣被告於102年5月17日上 訴期間屆滿後20日內亦未補提上訴理由，經本院於102年6月 19日裁定命被告於收受裁定後7日內補正上訴理由，該裁定 於102年7月8日送達至被告住所地臺中市○○區○○路0段○ ○0巷0號，因未會晤受被告本人，亦無受領文書之同居人、 受僱人，寄存送達在臺中市政府警察局太平分局頭汴派出所 ，經10日發生送達效力，並有本院命補正上訴理由書之裁定 1 份及送達證書在卷可證，被告於收受前開裁定後，迄今亦 未補提上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。三、依刑事訴訟法第361條、第362條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 6 日
刑事第七庭 法 官 王怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳貴卿
中 華 民 國 102 年 8 月 6 日