臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度監宣字第54號
聲 請 人 林茂金
相 對 人 林賴玉英
上列聲請人許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人因無法為意思表示，前經本院裁 定宣告為應受監護宣告之人，並選定3 子即聲請人為相對人 之監護人。茲因相對人之被繼承人賴文龍所遺坐落台中市○ ○區○○段000 ○000 號土地（下稱系爭土地）漏辦繼承， 又系爭土地為原住民保留地，監護人即聲請人同意將相對人 所繼承應繼分十分之一之耕作權，由現使用人即同為繼承人 之賴茂清以新台幣3 萬元作為補償金，供相對人生活營養費 後，由相對人拋棄對系爭土地耕作權之應繼分，使賴茂清繼 承取得之，請求准予處分相對人系爭土地耕作權之應繼分等 語。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院；又於前條之財產 清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產， 僅得為管理上必要之行為，民法第1099條第1 項、民法第10 99條之1 定有明文。又依民法第1113條之規定，上開規定於 成年人之監護準用之。準此，經法院宣告為應受監護宣告之 成年人，於其監護人之選定及會同開具財產清冊人之指定裁 判確定後，其監護人即應於2 個月內會同會同開具財產清冊 之人開具受監護宣告人之財產清冊並陳報法院備查，於此程 序完成之後，對於受監護宣告人之財產始得聲請法院准許為 處分。否則，在未會同開具財產清冊陳報法院准予備查之前 ，其監護人對於受監護宣告人之財產，只能為管理行為，而 不得為處分行為。
三、經查，相對人前經本院於民國101 年8 月28日以101 年度監 宣字第137 號裁定宣告為應受監護宣告之人，並選定聲請人 為相對人之監護人、指定賴茂清為會同開具財產清冊之人等 情，業經本院依職權調取上開民事卷宗核閱確認無訛。次查 ，聲請人於上開裁定確定後，迄今並未會同本院指定之會同 開具財產清冊人開具相對人之財產清冊向本院陳報；且本院 於本件102 年7 月15日訊問期日已當庭命聲請人應於15日內 補正上述財產清冊之陳報程序，惟聲請人仍未遵期補正，已
據本院調查無誤。揆諸上開規定，聲請人於開具財產清冊陳 報法院前，就相對人名下之財產僅得為「管理上之必要行為 」，不得聲請法院「處分」。從而，本件聲請，於法不合， 應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
家事法庭法 官 范明達
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
書記官 楊書棼