臺灣桃園地方法院家事裁定 102年度家聲字第216號
聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
相 對 人 王翠玉
王成豪
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
准聲請人閱覽本院93年度繼字第841 號拋棄繼承事件民事卷宗、
93年度繼字第969 號拋棄繼承事件民事卷宗，上開民事卷宗內，
除拋棄繼承人之生日及身分證統編等個人資料以外之卷證資料。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，
或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同
意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法
院裁定許可。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務祕密
，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得
依聲請或依職權裁定不准許或限制前二項之行為，民事訴訟
法第242 條第1 項至第3 項分別定有明文。且此規定依家事
事件法第97條及非訟事件法第48條之規定，於家事非訟事件
亦準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人王光暐之債權人，被
繼承人於民國93年8 月22日死亡後，其繼承人即關係人業已
於法定期間內向鈞院聲明拋棄繼承，並經鈞院以93年度繼字
第841 號、93年度繼字第969 號受理在案。聲請人就此拋棄
繼承事件有法律上利害關係，為明瞭此拋棄繼承事件之內容
，爰依法聲請閱覽卷宗等語。
三、經查，聲請人就其所主張被繼承人生前對其有金錢債務未清
償之事實，業據提出臺灣桃園地方法院97年司執字第41983
號債權憑證影本在卷可證，堪信屬實。而被繼承人死亡後，
其繼承人王翠玉等人已分別向本院聲明拋棄繼承，並經本院
以93年度繼字第841 號、93年度繼字第969 號准予備查在案
，是就聲請人對於被繼承人之金錢債權得否向被繼承人之遺
產求償而論，聲請人於上開拋棄繼承事件，自屬有法律上之
利害關係甚明。故本件聲請，於法固無不合。惟拋棄繼承人
原提出之書狀文件中有關生日及身分證統編等個人資料記載
部分，均係供本院認定其是否為被繼承人之合法繼承人之用
，不但與債權債務不生任何關係，且事涉其個人身分資料之
隱私，茲為防止因個資外流而可能造成其他損害，故本院認
為拋棄繼承人之生日及身分證統編等部分之個資不得給予閱
覽。除此之外，本件聲請人之聲請，衡諸首揭規定並無不合
，應予准許。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 8 日
家事法庭法 官 陳婉玉
上列正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 8 月 8 日
書記官 藍建文
, 台灣公司情報網