臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第2956號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 簡美娥
上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請沒收違禁物（102 年度
聲沒字第424 號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之禁藥沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告簡美娥因違反藥事法案件，業經臺灣桃 園地方法院檢察署檢察官於民國101 年4 月18日以101 年度 偵字第8465號為緩起訴處分確定，並已於102 年7 月2 日期 滿未經撤銷，有該緩起訴處分書1 份附卷可稽。惟本件扣案 如附表所示之禁藥，為被告所有並供犯罪所用之物，爰依刑 事訴訟法第259 條之1 規定聲請單獨宣告沒收等語。二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩 起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之 物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴 訟法第259條之1定有明文。
三、經查：被告簡美娥於100 年8 月10日，自香港搭乘中華航空 公司CX468 號班機桃園國際機場入境，未注意管制藥品應查 驗登記，復未經我國中央衛生主管機關行政院衛生署（現改 制為行政院衛生福利部食品藥物管理署，下同）核准，即夾 帶自香港購得如附表所示之藥品入境，嗣於同日晚間11時許 ，經海關官員於其托運行李內查獲，而認被告犯藥事法第82 條第3 項之過失輸入禁藥罪。該案業經臺灣桃園地方法院檢 察署檢察官於101 年4 月18日以101 年度偵字第8465號為緩 起訴處分確定，並於102 年7 月2 日緩起訴期滿未經撤銷， 此有上開緩起訴處分書、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官執 行緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1 份存卷為憑。至扣案如附表所示之藥品，未經行政院衛生 署核准即擅自輸入，係屬藥事法第22條所規定之禁藥等情， 有行政院衛生署食品藥物管理局100 年9 月21日FDA 藥字第 0000000000號書函附卷可佐，且為被告所有供犯本案之罪所 用之物，業據其供承在卷，是依據首揭說明，本件聲請經核 與法要無不合，自應由本院就如附表所示之禁藥，均予宣告 沒收。
四、另違禁物係指依法令禁止製造、運輸、販賣、持有及行使之 物而言；藥事法對偽藥及禁藥，並無禁止持有規定，則除其 他法令另有禁止製造、運輸、販賣、持有及行使規定外（如 安非他命，麻醉藥品管理條例第13條規定，不得非法輸入、
製造、運輸、販賣、持有、施打或吸用，屬違禁物），偽藥 及禁藥，並非均屬違禁物（最高法院85年度台上字第4545號 、93年度台上字第2581號判決意旨可資參照）。查扣案如附 表所示之藥品，雖屬偽禁藥品，然法令上並未禁止持有，非 屬違禁物，是聲請意旨就此部分依刑法第38條第1 項第1 款 、第2 項、第40條第2 項規定聲請沒收，似有未洽，末此敘 明。
五、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 27 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳亭竹
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
附表：
┌──┬────────┬──┬──┬───┐
│編號│ 品 名 │數量│單位│所有人│
├──┼────────┼──┼──┼───┤
│ 01 │USANA銀杏葉-PS │9 │瓶 │簡美娥│
├──┼────────┼──┼──┼───┤
│ 02 │USANA心臟寶30 │10 │瓶 │簡美娥│
├──┼────────┼──┼──┼───┤
│ 03 │USANA Poly C │19 │瓶 │簡美娥│
├──┼────────┼──┼──┼───┤
│ 04 │USANA Procosa Ⅱ│11 │瓶 │簡美娥│
├──┼────────┼──┼──┼───┤
│ 05 │USANA婦康寧 │9 │瓶 │簡美娥│
├──┼────────┼──┼──┼───┤
│06 │USANA安睡寶 │9 │瓶 │簡美娥│
└──┴────────┴──┴──┴───┘