臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第2895號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃火原
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒收（10
2 年度聲沒字第446 號），本院裁定如下：
主 文
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含塑膠袋壹只，驗餘淨重零點貳參零伍公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與 否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有 明文。又違禁物不問屬於犯人與否沒收之；違禁物得單獨宣 告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收 之，刑法第38條第1 項第1 款、第40條第2 項定有明文，並 經司法院18年院字第67號著有解釋。而刑法第40條雖於94年 2 月2 日日修正公布，而於95年7 月1 日施行，有關違禁物 得單獨宣告沒收之規定，新舊法之規定尚無不同，僅條號由 原第40條但書，修正為第40條第2 項，且沒收本質上即屬保 安處分性質，而單獨宣告沒收之事項，又僅屬單純執行事項 ，並非關於刑罰權規範事項，自無比較新舊法之問題，逕適 用裁判時之法律，附此敘明。
三、經查：
（一）被告於民國90年2 月5 日晚間10時30分許，在桃園縣中壢 市○○街00巷00○0 號前遭警查獲，並扣得甲基安非他命 1 包，就被告施用甲基安非他命部分，經臺灣桃園地方法 院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第1539號案件為不起訴 處分確定等節，有前開不起訴處分書、臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可佐，堪予認定。
（二）被告遭警查獲時所扣得白色透明結晶體1 包，經以氣相層 析質譜法（GC/MS ）鑑定後，確含有甲基安非他命，檢驗 前淨重為0.2354公克，檢驗後淨重為0.2305公克等情，有 憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書在卷可查，可信所扣得之 物屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級 毒品甲基安非他命，為違禁物。而盛裝甲基安非他命所用 之塑膠袋1 只，因與所殘留毒品已無從剝離，自視同為毒 品。從而，聲請人之聲請合法，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防治條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 23 日
刑事第十一庭 法 官 謝憲杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 顏伶純
中 華 民 國 102 年 8 月 23 日