臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第2729號
聲 請 人
即 被 告 福田耕一（日本籍）
選任辯護人 黃逢律師
上列被告因違反動物傳染病防治條例案件，聲請解除限制出境，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人此次來臺，始知遭通緝，今業已 坦認犯行，爰聲請解除限制出境之處分。
二、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，應由事實審法院 斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而決定；又法院於許可停 止羈押之聲請時，併限制被告之住居，其目的在輔助具保、 責付之效力，以保全審判之進行及刑罰之執行，是以對具保 、責付並限制住居之被告，有無繼續限制其住居之必要，當 以此為考量，而限制出境，依其性質，應為限制住居處分之 一，法院是否解除限制出境，其審酌之情形亦同，最高法院 79年度台抗字第476號、91年度台抗字第467號裁定意旨可資 參照。
三、經查，被告因違反動物傳染病防治條例案件，前經本院於民 國102 年7 月21日通報內政部入出國及移民署予以為限制出 境，有桃園地方法院緊急限制出境、出海通報單在卷可稽。 而被告其所涉犯行，雖經本院於102 年8 月7 日為刑事簡易 判決，惟本案尚未確定，聲請人將來仍有需到庭之可能，且 聲請人乃日本籍人士，本院前依法傳喚聲請人於100 年2 月 25日下午5 時到庭，並將傳票委外交部條約法律司送達至聲 請人戶籍地「日本國福岡縣北九州市門司區藤松2 」，由聲 請人於100 年1 月19日收受而合法送達，有外交部條約法律 司100 年2 月9 日調二字第00000000000 號函附送達證書在 卷可稽，然聲請人仍無正當理由未到庭，復拘提無著而經通 緝，足見聲請人返回日本後，有長期逃匿國外規避刑事責任 之可能。本院為確保日後審判、執行程序之進行，並審酌公 共利益及被告權益之均衡維護，認仍有限制其出境之必要， 是聲請人所請解除限制出境部分，尚難准許，應予駁回。四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 7 日
刑事第五庭 法 官 廖珮伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭尹吟
中 華 民 國 102 年 8 月 8 日