臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第2017號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 江謝大千
男 43歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住桃園縣觀音鄉○○村00鄰000號
（現於法務部矯正署臺北監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102 年度執聲字第939 號），本院裁定如下：
主 文
江謝大千犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾柒年。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人江謝大千因違反毒品危害防制條 例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、 第51條第5 款及第50條第2 項之規定，定其應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。此為刑法 第2條第1項揭示之法律變更從舊從輕原則，規範目的在於避 免惡化行為人法律地位，致其受行為時無法預見之刑罰處罰 ， 故該條文「法律」之解釋限於「刑罰法律」（釋字第103 號解釋、最高法院51年台非字第76號判例參照），循此意旨 ，則該條文之「變更」當限於「影響整體刑罰權規範內容利 或不利」之變更，始合其規範目的。查本件受刑人於犯罪行 為後，刑法第50條已於民國102年1月8日修正，同年1月23日 公布，並自102年1月25日施行，原刑法第50條係規定「裁判 確定前犯數罪者，併合處罰之。」，而修正後刑法第50條第 1 項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列 情形者，不再此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之 罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得 易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞 動之罪與不得易服社會勞動之罪。」； 第2項則規定：「前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51 條規定定之。」，故此是否併合處罰之變更，顯已影響行為 人刑罰之法律效果，因屬刑罰權科刑規範之變更，於處斷時 自有新舊法比較輕重之必要。而經比較結果，於同時有得易 科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形，符合裁判 確定前犯數罪之規定者，舊法一律應併合處罰，致原得易科 罰金、易服社會勞動之刑，喪失得易刑處分之利益，而新法
原則上不得併合處罰，然容許受刑人請求檢察官聲請定執行 刑，顯修正後之新法對被告較為有利，是本件聲請自應適用 較有利於受刑人修正後之刑法，定其應執行之刑。又新修正 刑法第50條第2 項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是於同時有得易 科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受 刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。
三、經查，受刑人江謝大千違反毒品危害防制條例等案件，先後 經本院及臺灣高等法院判處如附表所示之刑，均經分別確定 在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1 份附卷可憑，而其中受刑人所犯如附表編號2 、3 、 4 、5 、6 、8 、9 所示為不得易科罰金之罪，與附表編號 1 、7 、10所示為得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第 1 項但書之規定固不得併合處罰，然查聲請人之聲請既係應 受刑人之同意而提出，有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年 1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑 調查表1 份在卷可稽，是依新修正刑法第50條第2 項之規定 ，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當， 應予准許。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 12 日
刑事第十一庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳佩伶
中 華 民 國 102 年 8 月 14 日
附表：
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │施用第二級毒品 │販賣第一級毒品 │販賣第一級毒品 │販賣第一級毒品 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑15年2月 │有期徒刑15年2月 │有期徒刑15年2 月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │101年4月8日 │101年1月29日 │101年2月11日 │101 年2 月12日 │
│ │ │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│機關年度及案│察署101 年度毒偵字│察署101 年度偵字第│察署101 年度偵字第│察署101 年度偵字第│
│號 │第2484號 │8087號、12172號 │8087號、12172號 │8087號、12172號 │
├──┬───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 最 │法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 事 │案號 │101 年度壢簡字第12│101 年度訴字第620 │101 年度訴字第620 │101 年度訴字第620 │
│ 實 │ │38號 │號 │號 │號 │
│ 審 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決 │101年7月19日 │101年11月7日 │101年11月7日 │101年11月7日 │
│ │日期 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 確 │法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 定 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 判 │案號 │101 年度壢簡字第12│101 年度訴字第620 │101 年度訴字第620 │101 年度訴字第620 │
│ 決 │ │38號 │號 │號 │號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定 │101年8月21日 │102年1月30日 │102年1月30日 │102年1 月30日 │
│ │日期 │ │ │ │ │
├──┴───┼─────────┴─────────┴─────────┴─────────┤
│ 備 註 │ │
└──────┴───────────────────────────────────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │共同販賣第一級毒品│轉讓第一級毒品 │詐欺 │幫助施用第二級毒品│
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │有期徒刑15年2月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑7 月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │101 年3 月12日 │101 年1 月22日 │101 年3 月11日 │101 年2 月19日 │
│ │ │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│機關年度及案│察署101 年度偵字第│察署101 年度偵字第│察署101 年度偵字第│察署101 年度偵字第│
│號 │8087號、12172號 │8087號、12172號 │8087號、12172號 │8087號、12172號 │
│ │ │ │ │ │
├──┬───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 最 │法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │
│ 後 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 事 │案號 │101 年度訴字第620 │101 年度訴字第620 │101 年度訴字第620 │101 年度上訴字第34│
│ 實 │ │號 │號 │號 │04號 │
│ 審 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決 │101年11月7日 │101年11月7日 │101年11月7日 │102年2 月27日 │
│ │日期 │ │ │ │ │
├──┼───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 確 │法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │
│ 定 ├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 判 │案號 │101 年度訴字第620 │101 年度訴字第620 │101 年度訴字第620 │101 年度上訴字第34│
│ 決 │ │號 │號 │號 │04號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定 │102年1 月30日 │102年1 月30日 │101年1 月30日 │102年3 月25日 │
│ │日期 │ │ │ │ │
├──┴───┼─────────┴─────────┴─────────┴─────────┤
│ 備 註 │ │
└──────┴───────────────────────────────────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 9 │ 10 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │100 年12月15日為警│100 年12月15日為警│
│ │採尿回溯26小時內之│採尿回溯96小時內之│
│ │某時 │某時 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│機關年度及案│察署101 年度毒偵字│察署101 年度毒偵字│
│號 │第678號 │第678號 │
│ │ │ │
├──┬───┼─────────┼─────────┤
│ 最 │法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├───┼─────────┼─────────┤
│ 事 │案號 │102 年度審訴字第30│102 年度審訴字第30│
│ 實 │ │8號 │8號 │
│ 審 ├───┼─────────┼─────────┤
│ │判決 │102年4月12日 │102年4月12日 │
│ │日期 │ │ │
├──┼───┼─────────┼─────────┤
│ 確 │法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 定 ├───┼─────────┼─────────┤
│ 判 │案號 │102 年度審訴字第30│102 年度審訴字第30│
│ 決 │ │8號 │8號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┤
│ │確定 │102年5 月6 日 │102年5 月6 日 │
│ │日期 │ │ │
├──┴───┼─────────┴─────────┤
│ 備 註 │ │
└──────┴───────────────────┘