臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度易字第721號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳健文
秦瑋音
上列被告因犯傷害等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
8567號），嗣於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之
陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意
見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
陳健文共同以強暴妨害人行使權利，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同以強暴妨害人行使權利，未遂，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
秦瑋音共同以強暴妨害人行使權利，未遂，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事 實
一、陳健文與其胞弟陳健中共同經營址設桃園縣八德市○○○街 000 號眾生護理之家，秦瑋音為陳健文之配偶，並於眾生護 理之家任職，因陳健文與陳健中對眾生護理之家之經營發生 糾紛，秦瑋音亦不滿陳健中積欠薪資，2 人均對陳健中心生 不滿，而為下列犯行：（一）於民國101 年6 月14日10時許 ，陳健文與3 名真實姓名年籍不詳之成年男子共同基於妨害 人行使權利之犯意，在眾生護理之家大門前空地，架設布條 及塑膠封鎖線以阻礙眾生護理之家人車進出，以此強暴方式 妨害眾生護理之家人員通行之權利。（二）於101 年7 月16 日7 時許，陳健文與秦瑋音共同基於妨害人行使權利之犯意 ，指示不知情之成年工人在眾生護理之家大門前空地，欲以 搭建鐵皮圍籬之強暴方式阻礙眾生護理之家人員通行之權利 ，適經陳建忠發覺報警處理而未能遂行其強制犯行。二、案經陳健中訴由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本案被告陳健文、秦瑋音所犯之罪，並非法定刑為死刑、無 期徒刑或最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管 轄第一審之案件，而被告於準備程序進行中就被訴事實已為 有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人 及被告之意見後，本院乃依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項 規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開事實，業據被告陳健文、秦瑋音於本院審理時坦承不諱 （見本院102 年度易字第721 號卷第156 頁），核與告訴人
陳健中於檢察事務官詢問時之指訴大致相符（見臺灣桃園地 方法院檢察署101 年度他字第4298號卷【下稱他卷】第41、 42、61頁），並有現場照片、錄音譯文在卷可稽（見他卷第 6 、7 、9 至11、66至68頁），堪認被告上開具任意性之自 白與事實相符。是本案事證明確，被告上開犯行堪以認定， 應依法論科。
三、核被告陳健文就事實一、（一）部分所為，係犯刑法第304 條第1 項之強制罪，被告陳健文、秦瑋音就事實一、（二） 部分所為，係犯刑法第304 條第2 項、第1 項之強制未遂罪 ，渠等以不知情之成年工人遂行犯罪，為間接正犯。被告陳 健文就事實一、（一）之強制犯行，與3 名真實姓名年籍不 詳之成年男子有犯意聯絡及行為分擔；被告陳健文與秦瑋音 就事實一、（二）之強制未遂犯行亦有犯行聯絡及行為分擔 ，均為共同政犯。被告陳健文、秦瑋音已著手於強制行為之 實行，因告訴人陳健中報警處理而不遂，為未遂犯，應依刑 法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕之。被告陳健文 所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審 酌被告陳健文、秦瑋音與告訴人陳健文發生糾紛，不思以和 平、正當方式解決，竟分別架設布條、封鎖線、鐵皮圍籬之 方式妨害眾生護理之家人員通行之權利，所為自非可取，惟 念及告訴人陳健中表示可以和解收場（見本院卷第17頁）， 且犯後終能坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。暨定 被告陳健文之應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。又查被告陳健文、秦瑋音均未曾因故意 犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可按，素行尚佳，渠等因一時失慮而為本件犯行 ，且參酌告訴人陳健中於本院審理時陳稱：「陳健文是我哥 哥，當初在眾生護理之家鬧不合，他們有做一些激烈的手段 ，我必須也要做合法的處理，所以我才會提告，但是我希望 念在兄弟一場的情分上，目前我們的問題已經解決，所以我 希望跟他們能以和解收場，畢竟我跟他們關係已經打壞，但 是我希望能夠到此為止」等語，堪信被告陳健文、秦瑋音經 此偵、審程序教訓及刑之宣告，應能知所警惕，而無再犯之 虞，本院綜核各情，所宣告之刑，認以暫不執行為適當，均 併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第304 條第1 項、第2 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官張羽忻到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
刑事第四庭 法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
附論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。