臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度審訴字第514號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 呂學偉（原名呂訓偉）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年
度毒偵字第4806號、102 年度毒偵字第276 號、第376 號、第51
0 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院
合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
呂學偉犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑伍年捌月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點伍伍公克）、第一級毒品海洛因貳包（合計驗餘淨重貳點貳肆公克）、第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點貳肆柒公克）、第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點伍陸伍公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點伍壹柒公克）、第二級毒品甲基安非他命叁包（合計驗餘毛重叁點壹陸柒公克）均沒收銷燬之，注射針筒壹支、玻璃球吸食器壹組均沒收。 事實及理由
一、呂學偉、前於民國（下同）92年間因施用毒品案件，經本 院以92年度毒聲字第2909號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品之傾向，於92年10月23日執行完畢釋放出所，該次 施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年 度毒偵字第2973號為不起訴處分確定。於94年間（即前開觀 察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本 院以94年度簡字第178 號判處有期徒刑5 月確定（於本案不 構成累犯）。、①於95年間再因施用毒品案件，經本院以 96 年 度訴字第38號判處有期徒刑7 月確定，嗣經本院以96 年度聲減字第1595號裁定減刑，減為有期徒刑3 月又15日確 定；又因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第517 號判處 有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月確定，上開①②罪刑入監 接續執行，已於97年5 月3 日期滿執行完畢（於本案構成累 犯）。詎其仍不知悔改，竟復分別基於施用第一級毒品海洛 因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後於附表所示之時 間、地點，以附表所示之方式，分別施用第一級毒品海洛因 及第二級毒品甲基安非他命如附表各次所示。嗣為警分別查 獲如附表「查獲經過」欄所示，並扣得如附表「查獲經過」 欄所示之物。
二、證據名稱：
（一）被告呂學偉於警詢、檢察官訊問及本院審理時之自白。（二）如附表證據欄所示之證據。
（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、核被告如附表各次所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條 第1 項之施用第一級毒品罪、第2 項之施用第二級毒品罪。 其施用前、後持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非 他命之低度行為，應分別為施用第一級毒品海洛因、第二級 毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所 犯如附表所示之各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。又查被告有事實欄所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後， 5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均 應依刑法第47條第1 項之規定各加重其刑。爰審酌被告前已 因施用毒品案件經觀察、勒戒處遇及法院判處罪刑確定，本 應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人 體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒 品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實不宜寬縱，兼衡其犯 罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚 可等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑。查被告行 為後，刑法第50條之規定，已於102 年1 月23日經總統以華 總一義字第00000000000 號令修正公布，並於同年月25日施 行。關於數罪併罰之規定，修正前刑法第50條係規定：「裁 判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條則規 定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之 一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪 。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易 服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動 之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」， 新法確立數罪併罰案件之適用範圍，列舉得易科、不得易科 罰金、得易服與不得易服社會勞動等不同情形，以資作為數 罪併罰處罰之依據，顯然修法後數罪併罰之範圍已有限縮變 動，自屬犯罪後法律有變更。惟本件被告所犯，不論依新法 或舊法之規定，均應論以數罪併罰，並無有利或不利之情形 ，故應逕行適用現行刑法第50條之規定，定其應執行之刑。 扣案如附表編號所示之第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重 0.55公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.51 7 公克）；如附表編號所示之第一級毒品海洛因2 包（合 計驗餘淨重2.24公克）、第二級毒品甲基安非他命3 包（合 計驗餘毛重3.167 公克）；如附表編號所示之第一級毒品 海洛因1 包（驗餘毛重0.247 公克）；如附表編號所示之 第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.565 公克），各係供被
告本件各次施用所查獲之毒品，不問屬於被告與否，均應依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於各該罪項下宣 告沒收銷燬之。至扣案如附表編號所示之玻璃球吸食器1 組及如附表編號所示之注射針筒1 支，均為被告所有，且 各係供其本件各次施用毒品所用之物，業據被告供明在卷， 爰均依刑法第38條第1 項第2 款之規定，於被告所犯各該罪 項下宣告沒收。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第 1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第 1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。五、如不服本判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官楊舒婷到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
刑事庭 法 官 楊廼伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳郁惠
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬────────┬────────┬─────────────┬────────────┐
│編號│ 施用時間、地點 │施用毒品之方式及│ 查獲經過 │ 主文欄 │
│ │ │所施用之毒品 │ │ │
├──┼────────┼────────┼─────────────┼────────────┤
│ │101 年11月6 日某│以針筒注射之方式│嗣於101 年11月6 日晚間9 時│呂學偉施用第一級毒品，累│
│ │時，在桃園縣八德│，施用第一級毒品│40分許，在桃園縣桃園市中山│犯，處有期徒刑拾壹月。扣│
│ │市○○路00巷0 號│海洛因1 次 │路442 號前為警查獲，並扣得│案之第一級毒品海洛因壹包│
│ │住處 ├────────┤其持有，供其施用剩餘之第一│（驗餘毛重零點伍伍公克）│
│ │ │以玻璃球吸食器燒│級毒品海洛因1 包（驗餘毛重│沒收銷燬之；又施用第二級│
│ │ │烤吸其煙氣之方式│0.55公克）、第二級毒品甲基│毒品，累犯，處有期徒刑捌│
│ │ │，施用第二級毒品│安非他命1 包（驗餘毛重0.51│月。扣案之第二級毒品甲基│
│ │ │甲基安非他命1 次│7 公克），及其所有供其施用│安非他命壹包（驗餘毛重零│
│ │ │ │本件第二級毒品甲基安非他命│點伍壹柒公克）沒收銷燬之│
│ │ │ │所用之玻璃球吸食器1 組 │，玻璃球吸食器壹組沒收。│
│ ├────────┴────────┴─────────────┴────────────┤
│ │證據欄： │
│ │1.桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表。 │
│ │2.中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告。 │
│ │3.中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心毒品檢體檢驗報告。 │
│ │4.扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.55公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重 │
│ │ 0.517 公克）、玻璃球吸食器1 組。 │
├──┼────────┬────────┬─────────────┬────────────┤
│ │101 年12月20日下│以針筒注射之方式│嗣於101 年12月20日晚間8 時│呂學偉施用第一級毒品，累│
│ │午3 時30分許，在│，施用第一級毒品│55分許，在桃園縣八德市中華│犯，處有期徒刑拾壹月。扣│
│ │桃園縣八德市建國│海洛因1 次 │路294 號前為警查獲，並扣得│案之第一級毒品海洛因貳包│
│ │路91巷6 號住處 │ │其持有，供其施用剩餘之第一│（合計驗餘淨重貳點貳肆公│
│ ├────────┼────────┤級毒品海洛因2 包（合計驗餘│克）均沒收銷燬之；又施用│
│ │101 年12月20日下│以玻璃球吸食器燒│淨重2.24公克）、第二級毒品│第二級毒品，累犯，處有期│
│ │午4 時許，在桃園│烤吸其煙氣之方式│甲基安非他命3 包（合計驗餘│徒刑捌月。扣案之第二級毒│
│ │縣八德市建國路91│，施用第二級毒品│毛重3.167 公克） │品甲基安非他命叁包（合計│
│ │巷6 號住處 │甲基安非他命1 次│ │驗餘毛重叁點壹陸柒公克）│
│ │ │ │ │均沒收銷燬之。 │
│ ├────────┴────────┴─────────────┴────────────┤
│ │證據欄： │
│ │1.桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表。 │
│ │2.中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告。 │
│ │3.法務部調查局濫用藥物實驗室102 年1 月28日調科壹字第00000000000 號鑑定書、中山醫學大學附│
│ │ 設醫院檢驗科藥物檢測中心毒品檢體檢驗報告。 │
│ │4.扣案之第一級毒品海洛因2 包（合計驗餘淨重2.24公克）、第二級毒品甲基安非他命3 包（合計驗│
│ │ 餘毛重3.167 公克）。 │
├──┼────────┬────────┬─────────────┬────────────┤
│ │102 年1 月1 日晚│以針筒注射之方式│嗣於102 年1 月1 日晚間10時│呂學偉施用第一級毒品，累│
│ │間8 時許，在桃園│，施用第一級毒品│45分許，在桃園縣八德市中華│犯，處有期徒刑拾壹月。扣│
│ │縣八德市建國路91│海洛因1 次 │路292 號前為警查獲，並扣得│案之第一級毒品海洛因壹包│
│ │巷6 號住處 │ │其持有，供其施用剩餘之第一│（驗餘毛重零點貳肆柒公克│
│ ├────────┼────────┤級毒品海洛因1 包（驗餘毛重│）沒收銷燬之，注射針筒壹│
│ │102 年1 月1 日晚│以玻璃球吸食器燒│0.247 公克），及其所有供其│支沒收；又施用第二級毒品│
│ │間8 時30分許，在│烤吸其煙氣之方式│施用本件第一級毒品海洛因所│，累犯，處有期徒刑捌月。│
│ │桃園縣八德市建國│，施用第二級毒品│用之注射針筒1 支 │ │
│ │路91巷6 號住處 │甲基安非他命1 次│ │ │
│ ├────────┴────────┴─────────────┴────────────┤
│ │證據欄： │
│ │1.桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表。 │
│ │2.中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告。 │
│ │3.中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心毒品檢體檢驗報告。 │
│ │4.扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.247 公克）、注射針筒1 支。 │
├──┼────────┬────────┬─────────────┬────────────┤
│ │102 年1 月7 日晚│以針筒注射之方式│嗣於102 年1 月9 日凌晨零時│呂學偉施用第一級毒品，累│
│ │間6 時許，在桃園│，施用第一級毒品│6 分許，在桃園縣八德市中華│犯，處有期徒刑拾壹月。扣│
│ │縣八德市建國路91│海洛因1 次 │路294 號前為警查獲，並扣得│案之第一級毒品海洛因壹包│
│ │巷6 號住處 │ │其持有，供其施用剩餘之第一│（驗餘毛重零點伍陸伍公克│
│ ├────────┼────────┤級毒品海洛因1 包（驗餘毛重│）沒收銷燬之；又施用第二│
│ │102 年1 月8 日晚│以玻璃球吸食器燒│0.565 公克） │級毒品，累犯，處有期徒刑│
│ │間8 時許，在桃園│烤吸其煙氣之方式│ │捌月。 │
│ │縣八德市建國路91│，施用第二級毒品│ │ │
│ │巷6 號住處 │甲基安非他命1 次│ │ │
│ ├────────┴────────┴─────────────┴────────────┤
│ │證據欄： │
│ │1.桃園縣政府警察局毒品案被採尿人真實姓名與編號對照表。 │
│ │2.中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告。 │
│ │3.中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心毒品檢體檢驗報告。 │
│ │4.扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.565 公克）。 │
└──┴────────────────────────────────────────────┘