臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃簡字第2492號
聲請人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王永慶
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
1 年度偵字第17056 號），本院判決如下：
主 文
王永慶以脅迫使人行無義務之事未遂，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告王永慶與告訴人楊德傳分別係桃園縣蘆竹鄉忠孝西路16 9 巷星馳市社區第十六屆管理委員會主任委員與委員。該管 理委員會於10 1年07月03日晚間19時30分許，在桃園縣蘆竹 鄉○○○路000 巷00號地下1 樓會議室，召開該屆第二次委 員會議，由王永慶擔任會議主席。楊德傳於會議中質疑王永 慶對於其反應其停於該社區地下室之機車鑰匙孔遭注入三秒 膠而使機車鑰匙無法插入一事未處理，而一再發言，引起王 永慶不滿，乃拍桌先自行走至該會議室門口，並基於強制之 犯意，衝向楊德傳方向，作勢要打楊德傳而施脅迫，並以臺 語對楊德傳稱：出來云云，欲迫使在場參加開會之楊德傳離 開會議室會場行無義務之事，經委員李嘉家、蔡純羚等人將 其拉住攔下，始未得逞。案經楊德傳訴由桃園縣政府警察局 蘆竹分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以 簡易判決處刑。
二、被告於警詢時陳明其係上開社區管理委員會該屆主任委員， 於前開時、地，該屆管理委員會開會時，其有要求告訴人楊 德傳離開會議室等情，其於本院訊問時坦承：其一開始有拍 桌子，其先走到會議室門口再折回面向告訴人，其他委員李 嘉家、蔡純玲拉住其手，將其攔在哪裡，其是叫告訴人跟其 出來等情。惟其於警詢、檢察官訊問、本院訊問時先後辯稱 ：其是會議主席，有權利及義務維持會議之進行，其要求告 訴人離開，以讓會議繼續進行，並非作勢要打告訴人。其因 為告訴人鬧場，所以要告訴人出去，是顧及告訴人面子，要 告訴人出來講。因每個委員都有新臺幣（下同）300 元出席 費，要讓告訴人出來領出席費300 元云云，否認有強制之犯 意與犯行。惟查被告上開強制犯情，據證人即告訴人於警詢 、檢察官訊問、本院訊問時指述甚詳，並經證人即當時在場 之該管理委員會委員鍾運和、蔡純羚於檢察官訊問時證述屬 實，證人即當時在場之該管理委員會委員李嘉家於檢察官訊 問時證述：當時告訴人坐在其旁邊，被告要告訴人出去，口 氣很差，被告的態度及口氣很明顯要攻擊對方的感覺等語，
證人即當時在場之該管理委員會委員李麗梅於檢察官訊問時 證述：被告叫告訴人出來外，當時大家擋著，被告口氣不是 很好等情，足認被告確有告訴人所指上開犯行。又被告雖為 該屆管理委員會主任委員並擔任該次會議主席，惟告訴人亦 為該屆管理委員會委員，有權參與該次會議，並發言表示其 意見。又委員縱然已領取出席費，仍得參與開會發言表示意 見，被告縱為會議主席，並無權於會議過程中要求具有委員 身分之告訴人先具領出席費離開會場。被告指告訴人在會議 中就其停於該社區地下室之機車鑰匙孔遭注入三秒膠之事為 質疑，縱認告訴人之發言或質疑有違會議議程，被告身為會 議主席，理應循會議程序為處理，實無以脅迫手段要求告訴 人離開之理，更無要求告訴人於領取出席費即應先離開之權 。被告前開所辯，為卸責之詞，不足採信。證人張昭穆於檢 察官訊問時雖曾稱：其沒有看到被告作勢要打告訴人云云， 惟其所述沒有看到被告作勢要打告訴人一節，究係指被告於 上開會議過程並無作勢要打告訴人之行為，抑或指其未看到 被告作勢要打告訴人之過程，仍有未明，如係指前者，則依 前揭說明，顯與實情不符，如係後者，則其證詞尚不足為被 告有利之認定。事證已經明確，被告犯行堪以認定。三、核被告所為，係犯刑法第三百零四條第二項、第一項之強制 未遂罪。被告上開衝向告訴人作勢要打告訴人，為其使告訴 人行無義務之事未遂之脅迫手段，縱其所為亦合於刑法第三 百零五條恐嚇危害安全之情形，亦已包含於強制未遂罪範圍 內，仍祇論以強制未遂罪，不再論以恐嚇危害安全罪（最高 法院32年上字第1378號、74年臺上字第3404號判例意旨參考 ）。檢察官除認被告犯強制未遂罪外，認被告另犯刑法第三 百零五條之恐嚇危害安全罪云云，尚有未洽。被告之強制行 為因障礙而不遂，為未遂犯，應依刑法第二十五條第二項規 定，依法減輕其刑。爰審酌被告僅因上開細故，而以上開脅 迫手段，欲使告訴人行無義務之事未得逞之犯罪情節與所生 危害程度非重，犯罪後之態度，及其他一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑 法第三百零四條第二項、第一項、第二十五條第二項、第四 十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 8 月 1 日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法 官 謝 順 輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 魏 里 安
中 華 民 國 102 年 8 月 2 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第三百零四條：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法施行法第一條之一：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新台幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。