臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 102年度竹簡字第614號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳詩棋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方法院
檢察署檢察官為緩起訴處分（101年度毒偵字第1328 號），被告
於緩起訴期間未依規定前往接受戒癮治療門診，及未依指定之日
期採尿檢驗之事實，經檢察官依職權撤銷原處分（102 年度撤緩
字第143 號）後，聲請簡易判決處刑（102 年度撤緩毒偵字第45
號），本院判決如下：
主 文
陳詩棋施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第1 行補充為「…，於民國101 年7 月 19日下午2 時為…」、第3 行補充為「…，以不詳方式，… 」外，餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 （如附件）之記載。
二、程序部分：
（一）按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係 具有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身 癮之措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第 23 條之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說明：「 初犯」，始須經觀察、勒戒；經觀察、勒戒執行完畢釋放 後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察 、勒戒既已無法收其實效，應依法追訴。至於經觀察、勒 戒執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察 、勒戒已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其 斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒之程序 。於此，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始 應先經觀察、勒戒程序。又毒品危害防制條例第24條規定 本法第20條第1 項及第23條第2 項之程序，於檢察官先依 刑事訴訟法第253 條之1第1項、第253條之2之規定，為附 命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法 院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用 之（第1 項）。前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依 法追訴（第2 項）。係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬 刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序 」。該第2項既規定，前項（第1項）緩起訴處分，經撤銷 者，檢察官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩
起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴 訟法第253條之3所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起 訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第 1 項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接 受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件， 自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁 定觀察、勒戒之必要（最高法院100年度台非字第147號判 決、100年度第1次刑事庭會議決議要旨足資參照）。（二）查被告陳詩棋前因本件施用第二級毒品案件，同意參與毒 品戒癮治療替代療法，而經檢察官為附命完成戒癮治療之 緩起訴處分（緩起訴期間為1 年6 月，自101 年11月22日 起至103 年5 月21日止），並命其應於緩起訴期間內至中 央衛生主管機關指定之治療機構完成戒癮治療（藥物、心 理或社會復健治療），其期程為1 年，履行起算日為「評 估後開始治療日」（101 年11月2 日），並應於緩起訴處 分確定之日起，至緩起訴期間屆滿前3 個月止（即101 年 11月22日至103 年2 月21日），隨時依新竹地方法院檢察 署（下稱新竹地檢署）觀護人指定之日期採尿檢驗以完成 戒癮治療處分，惟被告於上開緩起訴期間之履行戒癮治療 期間，經首次於至國立臺灣大學醫學院附設醫院竹東分院 （下稱臺大醫院竹東分院）接受門診治療後，即未依規定 每月月至臺大醫院竹東分院回診接受戒癮治療門診及個別 心理治療，且經檢察官通知及告誡仍未前往新竹地檢署觀 護人室接受尿液採驗，而有未完成戒癮治療及違背預防再 犯所為必要命令之事實，檢察官爰依職權撤銷上開緩起訴 處分，並就本件所犯施用第二級毒品之犯行，聲請本件簡 易判決處刑等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開 緩起訴處分書、102 年度撤緩字第143 號撤銷緩起訴處分 書在卷可稽，是依上開說明，本件檢察官於撤銷緩起訴處 分後逕行聲請簡易判決處刑，不再聲請法院裁定觀察、勒 戒，程序上並無不法，合先敘明。
三、再按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所列之第二級毒品，核被告陳詩棋之所為，係犯毒品危害防 制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有 第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲 基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責 任為基礎，審酌被告甫因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹 地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第1328號為緩起訴 處分確定，已為附命完成戒癮治療之緩起訴處分在案，猶不 知悔悟，於緩起訴期間，未依緩起訴條件完成戒癮治療，嗣
經檢察官撤銷緩起訴處分，足見其缺乏悔改之意，惟考量施 用毒品係戕害自身身體健康之行為，犯罪手段平和，亦未因 此而危害他人，所生損害非大，及犯後坦認犯行，態度尚可 ，並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其 犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之 醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品 危害防制條例第10條第2 項，刑法第11 條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 102 年 8 月 23 日
新竹簡易庭 法 官 王婉如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院( 均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 8 月 23 日
書記官 許榮成
附錄本案論罪科刑所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
（附件）