臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 102年度竹簡字第254號
102年度竹簡字第714號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡貴昇
選任辯護人 蔡伊雅律師
陳詩文律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官分別於102 年2 月25日（101 年
度偵字第6198號、7664號、8611號、10249 號、102 年度偵字第
42號）、102 年7 月25日（102 年度偵字第6473號）聲請簡易判
決處刑，本院判決如下：
主 文
蔡貴昇犯詐欺取財罪，共柒罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後壹年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供肆拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實：蔡貴昇明知其所取得之網路遊戲「亂2 」網 路遊戲幣，均係透過不當手法取得之偽幣，竟分別基於意圖 為自己不法之所有之個別犯意，分別自民國101 年3 月27日 起至同年4 月17日止，以電腦設備進入「8591虛擬寶物交易 網」，並以其胞弟蔡桂龍（未有卷證資料顯示蔡佳龍知情） 先前向「8591虛擬寶物交易網」所申設會員帳號為「airsou ls」，會員編號為「532236」之帳號登入後，於前開網頁刊 登多筆出售「亂2Online 」遊戲幣之交易訊息。迨如附表所 示之鄭柏偉、王世偉、謝志偉、郭侑庭、蘇家鴻及王秀仁等 人（下稱鄭柏偉等6 人），於瀏覽前開網頁後，陷於錯誤， 而分別於如附表所示時間向蔡貴昇交易購買偽遊戲幣，並經 「8591虛擬寶物交易網」判定交易完成後，遂將如附表所示 金額分別匯入蔡貴昇所指定之中國信託商業銀行帳號000000 000000號帳戶內後，由蔡貴昇自該帳戶將款項提領。嗣鄭柏 偉等6 人於「亂2 Online」網路遊戲中使用交易所得之遊戲 幣時，遭「亂2Online 」遊戲之開發廠商即伊斯楚互動娛樂 股份有限公司系統察覺有異，判定為偽幣並封鎖鄭柏偉等6 人帳號後，鄭柏偉等6 人始知受騙報警處理，因而查獲上情 。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告，及宜蘭縣政府警 察局羅東分局、高雄市政府警察局小港分局、臺北市政府警 察局大同分局、新北市政府警察局三峽分局、臺東縣警察局
成功分局分別報告臺灣宜蘭地方法院檢察署、臺灣高雄地方 法院檢察署、臺灣士林地方法院檢察署、臺灣板橋地方法院 檢察（已更名為臺灣新北地方法院檢察署）、臺東地方法院 檢察署呈請臺灣高等法院檢察署令轉臺灣新竹地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據及理由：
（一）被告蔡貴昇於警詢、偵查中之供述及審判中之自白。（二）被害人鄭柏偉、王世豪、謝志偉、郭侑庭、蘇家鴻、王秀 仁於警詢或偵查中之指訴。
（三）證人蔡桂龍於偵查中之證述。
（四）「8591虛擬寶物交易網」開發廠商數字科技股份有限公司 提供之帳號「airsouls」會員歷史資料、銀行儲值資料、 會員提款資料、會員交易資料、會員登入IP資料及會員解 鎖記錄資料各1份。
（五）依斯楚互動娛樂股份有限公司凍結帳號通知3份。（六）綜上，本件事證業臻明確，被告上揭犯行堪予認定，應予 依法論科。
四、論罪科刑：
（一）核被告蔡貴昇於附表所示七次於網路上販賣偽遊戲幣予被 害人鄭柏偉等6 人之所為均係犯刑法第339 條第1 項詐欺 罪。被告所犯前開詐欺取財罪7 次犯行間，犯意各別，行 為時空互殊，應予分論併罰。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無任何犯罪科刑紀 錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，足 認被告素行尚稱良善，因一時失慮而為本件詐騙行為，導 致如附表所示之被害人受有如附表所示被詐欺金額之財產 上損失，所為實質非難；惟慮及被告犯後坦承犯行，並將 被害人鄭柏偉等6 人購買偽遊戲幣所支付之價金全數退還 等情，有數字科技股份有限公司提出之退款情形報表1 份 在卷可佐（101 年度偵字第6198號卷第58頁至第61頁）， 被告犯後賠償被害人之損失，以彌補自己之過錯，顯見被 告犯後已有所省思，堪認態度良好；兼衡被告各次犯行所 獲利益及被害人所生危害等一切情狀，各量處如主文所示 之刑併均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑暨定 應執行刑後易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告未曾 因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表各1 份附卷可稽，被告有正當職業任職於私 人企業擔任工程師一職等情，有員工職務證明書在卷可考 （本院102 年度竹簡字第254 號卷第24頁），念其短於思 慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，並賠償被害人鄭柏偉等
6 人損失，經此次偵查程序及科刑之教訓後，應已知所警 惕，且為免短期自由刑之流弊，本院認對被告所宣告之刑 ，以暫不執行為適當，以觀後效，爰併予宣告緩刑2 年， 以啟自新。另為使其深切反省，爰依刑法第74條第2 項第 5 款之規定，諭知被告蔡貴昇應於判決確定後1 年內向指 定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或符合公益目 的之機構或團體提供40小時之義務勞務，並依刑法第93 條第1 項第2 款諭知緩刑期內付保護管束，以啟自新，兼 觀後效。至於被告究應向何政府機關、政府機構、行政法 人、社區或符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬 執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各政府機關 、政府機構、行政法人、社區或符合公益目的之機構或團 體之需求，妥為指定。再者，倘被告違反上開所定負擔情 節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑 罰之必要，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，得撤銷 其緩刑之宣告，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條 第2 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條 第6 款、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 。
中 華 民 國 102 年 8 月 21 日
新竹簡易庭 法 官 王婉如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院( 均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 8 月 21 日
書記官 許榮成
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬────┬────────┬─────┐
│編號│ 被害人 │交易時間│ 交 易 項 目 │詐欺金額 │
│ │ │ │ │（新台幣）│
├──┼────┼────┼────────┼─────┤
│ 一 │ 鄭柏偉 │101年4月│亂２-近畿-遊戲幣│ 2,000元 │
│ │ │14日凌晨│亂亂賣幣(1比71W)│ │
│ │ │0時25分 │可大小另開單 │ │
├──┼────┼────┼────────┼─────┤
│ 二 │ 王世豪 │101年4月│亂２-福岡-遊戲幣│ 1,000元 │
│ │ │12日下午│亂亂賣幣(1比48W)│ │
│ │ │7時30分 │可大小另開單 │ │
├──┼────┼────┼────────┼─────┤
│ 三 │ 謝志偉 │101年4月│亂２-名櫻-遊戲幣│ 500元 │
│ │（使用友│15日下午│亂亂賣幣(1比75W)│ │
│ │人翁廉侑│2時10分 │可大小另開單 │ │
│ │之帳號交│ │ │ │
│ │易） │ │ │ │
├──┼────┼────┼────────┼─────┤
│ 四 │ 郭侑庭 │101年4月│亂２-福岡-遊戲幣│ 500元 │
│ │ │11日晚間│亂亂賣幣(1比46W)│ │
│ │ │8時30分 │可大小另開單 │ │
├──┼────┼────┼────────┼─────┤
│ 五 │ 蘇家鴻 │101年4月│亂２-青森-遊戲幣│ 1,000元 │
│ │ │15日下午│亂亂賣幣(1比75W)│ │
│ │ │1時25分 │可大小另開單 │ │
├──┼────┼────┼────────┼─────┤
│ 六 │ 王秀仁 │101 年3 │亂２- 青森- 遊戲│ 500元 │
│ │ │月30日晚│幣亂亂賣幣(1比51│ │
│ │ │間10時35│W)可大小另開單 │ │
│ │ │分 │ │ │
├──┼────┼────┼────────┼─────┤
│ 七 │ 王秀仁 │101年4月│亂２- 青森- 遊戲│ 1,000元 │
│ │ │15日晚間│幣亂亂賣幣(1比 │ │
│ │ │9 時35分│77W)可大小另開單│ │
└──┴────┴────┴────────┴─────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網