臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 102年度審訴緝字第12號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 吳芳如
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1 年度毒偵字第1556號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，
於中華民國102 年8 月1 日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 邱忠義
書記官 吳美雲
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
吳芳如施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又施用第 二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年貳 月。
二、犯罪事實要旨：
（一）吳芳如前曾①於民國96年間，因違反毒品危害防制條例案 件，經臺灣板橋地方法院以98年度訴緝字第3 號判決判處 有期徒刑8 月、3 月，應執行有期徒刑9 月確定。②又於 99年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度 竹北簡字第223 號判決判處有期徒刑5 月確定。上開2 案 件接續執行，於100 年4 月29日縮刑期滿執行完畢。（二）吳芳如前①於93年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣板 橋地方法院以93年度毒聲字第106 號裁定送觀察、勒戒後 ，因認無繼續施用毒品傾向，於93年3 月11日執行完畢釋 放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以93年度毒 偵字第27號為不起訴處分確定。②又於95年間，因施用第 一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第490 號判決判 處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定。（三）詎吳芳如仍不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放 後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確 定後，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101 年8 月18日晚上10時15分為警採尿時起回溯26小時內之某時許 ，在新竹市○○路000 號3 樓租屋處，以將海洛因摻礦泉 水置於針筒內注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年8 月18日晚上10時15分為警採尿時起回溯96小時內之某 時許，在同上地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火
燒烤，吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣於101 年8 月18日晚上7 時50分許，因另案遭通 緝，在新竹市○道路○段0 號前為警緝獲，復經警徵得其 同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、 可待因陽性反應，始悉上情。
（四）案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段 、第47條第1 項、第51條第5 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 102 年 8 月 1 日
刑事第九庭書 記 官 吳美雲
法 官 邱忠義
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 8 月 1 日
書 記 官 吳美雲
附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。