臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 102年度審訴字第417號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭自宏
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2 年度毒偵字第254 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，
於中華民國102 年8 月28日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 邱忠義
書記官 吳美雲
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
鄭自宏施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第 二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）鄭自宏前曾①於民國95年間，因違反毒品危害防制條例案 件，經本院以95年度訴字第774 號判決判處有期徒刑8 月 確定。②又於96年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件 ，經本院以96年度訴字第55號判決判處有期徒刑3 年6 月 ，併科罰金新臺幣（下同）80,000元確定。③又於96年間 ，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度訴字第 208 號判決判處有期徒刑8 月、8 月、4 月、4 月，應執 行有期徒刑1 年6 月確定。上開3 案件嗣經本院以96年度 聲減字第1417號裁定就①③案件分別減刑，並就減刑後之 ①案件與不應減刑之②案件合併定應執行有期徒刑3 年10 月，併科罰金80,000元，及就減刑後之③案件定應執行有 期徒刑9 月確定，經接續執行後，於100 年1 月10日縮短 刑期假釋付保護管束出監，並於100 年5 月15日保護管束 期滿，假釋未經撤銷視為已執行完畢。
（二）鄭自宏前①於90年間，因施用第一、二級毒品案件，經本 院以90年度毒聲字第1763號裁定送觀察、勒戒後，因認無 繼續施用毒品傾向，於91年5 月30日執行完畢釋放出所， 並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵緝字第 77號為不起訴處分確定。②又於95年間，因連續施用第一 級毒品案件，經本院以95年度訴字第774 號判決判處有期 徒刑8 月確定。
（三）詎鄭自宏仍不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放 後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確 定後，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101 年12 月17日上午10時45分前之某時許，在新竹市經國路路旁， 以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品 海洛因1 次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於上開時、地施用完第一級毒品後約半小時，以將甲基 安非他命置於玻璃球內點火燒烤，吸食其煙霧之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101 年12月17日上 午10時45分許，因另涉他案，為警持臺灣新竹地方法院檢 察署檢察官核發之拘票至新竹縣竹北市○○路000 號拘獲 ，復經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他 命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
（四）案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵 查起訴。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第2 條第1 項但書、第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、 第50條第1 項但書。
四、附記事項：
按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行 為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利 於行為人之法律」。被告鄭自宏行為後，刑法第50條業於10 2 年1 月23日修正公布，於102 年1 月25日生效施行。修正 前刑法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之 」，修正後第50條第1 項則規定：「裁判確定前犯數罪者， 併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科 罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得 易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰 金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪 。」；「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑 者，依第51條規定定之。」。修正後刑法第50條增訂第1 項 但書規定，考其立法目的，係基於保障人民自由權之考量， 經宣告得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而 失其得易科罰金之利益，是上揭條文增訂但書之規定使行為 人取得易科罰金之利益，行為人於裁判時雖未能因定執行刑 而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後聲請檢察 官定執行刑，整體觀察應屬有利於行為人之修正（臺灣高等 法院102 年第1 次刑事庭庭長、法官會議第1 號法律問題及 臨時提案結論參照）。經查，本件被告所犯毒品危害防制條
例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，雖屬最重本刑有期徒 刑5 年以下有期徒刑之罪，然經本院判處有期徒刑8 月之宣 告刑，不符刑法第41條第1 項規定得易科罰金之要件；另被 告所犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪 ，為最重本刑3 年以下有期徒刑之罪，而經本院判處有期徒 刑4 月之宣告刑，符合刑法第41條第1 項規定得易科罰金之 要件，依上述說明，為保障被告得易科罰金之利益，應依刑 法第2 條第1 項但書規定，適用被告行為後即修正後之刑法 第50條第1 項但書規定，故本院無庸為應執行刑之諭知，附 此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 102 年 8 月 28 日
刑事第九庭書 記 官 吳美雲
法 官 邱忠義
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 8 月 28 日
書 記 官 吳美雲
附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。