臺灣新竹地方法院刑事判決 102年度審易字第93號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 王文賢
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第5442
號），經被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經
告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，經
本院進行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
王文賢幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、王文賢依其智識經驗，能預見提供自己之金融帳戶提款卡及 密碼予他人使用，常與財產犯罪密切相關，可能被詐騙犯罪 集團所利用，以遂其等詐欺犯罪之目的，竟仍容任所提供之 帳戶可能被犯罪集團用以詐欺取財，而基於幫助他人實施詐 欺取財犯罪之不確定故意，於民國100 年3 月2 日前之某日 ，在新竹市南寮漁港某處，將其所申辦之中華郵政股份有限 公司新竹牛埔郵局00000000000000號帳戶（下稱本件新竹牛 埔郵局帳戶）之金融卡及密碼，交付予真實姓名年籍不詳之 人使用。嗣該人所屬之詐騙集團成員於取得王文賢前揭帳戶 之金融卡及密碼後，即共同基於意圖為自己不法所有之犯意 聯絡，分別於附表所示之時間，以附表所示之方式詐騙陳鈺 夫、楊嘉豪、王家斌、林依琪、謝佳興、楊惠鳳、王明賢、 鄭紫予、張靜文等人，並留下陳韋祥（所涉幫助詐欺罪嫌， 業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官另為不起訴處分）委託 案外人王乃毅於99年11月10日向遠傳電信股份有限公司申辦 之行動電話0000000000號門號作為聯絡工具，致陳鈺夫等人 陷於錯誤，分別於附表所示之匯款時間，前往如附表所示之 匯款地點，分別轉帳匯款如附表所示之匯款金額至本件新竹 牛埔郵局帳戶內；鄭紫予另於100 年3 月7 日中午12時59分 許，在臺南市東區青年路合作金庫成功分行，匯款新臺幣5, 000 元至曾超群（所涉詐欺取財罪嫌，業經臺灣臺北地方法 院檢察署檢察官另為不起訴處分）設於合作金庫商業銀行南 勢角分行之帳號0000000000000 號帳戶內。嗣因陳鈺夫、楊 嘉豪、王家斌、林依琪、謝佳興、楊惠鳳、王明賢、鄭紫予 、張靜文等人察覺受騙，始報警循線查悉上情。二、案經陳鈺夫、王家斌、林依琪、王明賢、鄭紫予、張靜文訴 由新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察 官偵查後起訴。
理 由
一、程序部分：
按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1 項程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項定有明文。本件被告王文賢所犯係死刑、 無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準 備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之 旨，並聽取公訴人及被告王文賢之意見後，本院認為適宜進 行簡式審判程序，合先敘明。
二、認定被告王文賢犯行所憑之各項證據：
（一）被告王文賢於警詢、偵查中之供述及本院準備程序、簡式 審判程序時之自白（見偵查卷第5 至6 、163 至164 、17 1 至172 、191 至192 頁，本院卷第51至52、63至64、66 至67頁）。
（二）告訴人陳鈺夫、王家斌、林依琪、王明賢、鄭紫予、張靜 文於警詢中之指訴（見偵查卷第10至13、38頁含背面、第 46至47、81至83、96頁含背面、第104 至105 頁）。（三）被害人楊嘉豪、謝佳興、楊惠鳳於警詢中之指訴（見偵查 卷第23頁含背面、第53至54、72頁含背面）（四）自動櫃員機交易明細表5 紙（見偵查卷第14、39、48、73 、84頁）
（五）臺灣銀行000000000000號帳戶存摺影本1 份（見偵查卷第 106 頁）
（六）中華郵政股份有限公司函及新竹牛埔郵局00000000000000 號帳戶之立帳申請書、金融卡申請書、戶籍謄本與客戶歷 史交易清單各1 份（見上開偵查卷第115 至116 、177 至 181 頁）。
（七）郵政國內匯款執據3 份（見上開偵查卷第24、55、97頁）（八）綜上，本件事證業臻明確，被告王文賢犯行至堪認定，應 依法予以論科。
三、論罪科刑：
（一）論罪：
１、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而 以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之 行為者而言（最高法院84年度臺上字第5998號、88年度臺 上字第1270號判決同此見解）；是以如未參與實施犯罪構 成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助 犯。經查被告王文賢提供本案帳戶資料予他人使用，使不
法集團向被害人等詐騙財物後，得以使用被告王文賢本件 新竹牛埔郵局帳戶為匯款工具，致被害人等匯款至被告王 文賢帳戶內，而遂行詐欺取財之犯行，顯係參與詐欺取財 構成要件以外之行為，而對該實施詐騙之人遂行詐欺取財 犯行資以助力。核被告王文賢所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之詐欺取財罪之幫助犯。又被告 王文賢幫助他人詐欺取財犯行，為幫助犯，爰依刑法第30 條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。
２、被告王文賢以一幫助行為，提供本件新竹牛埔郵局帳戶之 金融卡及密碼，為單純之一幫助行為，其幫助犯罪集團分 別詐取被害人等人之財物，應屬一次幫助詐欺行為而同時 侵害數被害人之財產法益，為想像競合犯，依刑法第55條 規定，應僅成立1 次幫助犯罪行為。
（二）量刑：爰審酌被告王文賢明知所提供之相關金融帳戶將遭 人供做詐欺取財之工具，竟任將其所有之相關金融帳戶資 料交付予不法份子使用，非惟幫助詐騙者遂行詐財目的， 同時使詐財者得以隱匿其真實身分，降低遭查獲之風險， 助長犯罪之猖獗，破壞社會秩序甚鉅，衡其犯後終能坦承 犯行，態度尚佳，惟尚未能與被害人等成立和解等一切情 狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。雖檢察官具體求刑5月以上，然經本院審酌上 開情節，認處以主文所示之刑度已足達懲戒之效果，附此 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第339 條第1 項、第30條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官鄭少珏到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
刑事第九庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
書記官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表：
┌──┬───┬────────┬────┬────┬────┬────┐
│編號│告訴人│詐騙集團成員施用│匯款時間│匯款地點│匯款金額│匯入帳戶│
│ │或被害│詐術之時間及方式│ │ │（新臺幣│ │
│ │人 │ │ │ │） │ │
├──┼───┼────────┼────┼────┼────┼────┤
│1 │告訴人│於100年3月2日14 │100年3月│屏東市廣│10,000元│本件新竹│
│ │陳鈺夫│時許在露天拍賣網│2日14時 │東路458 │ │牛埔郵局│
│ │ │站上佯登販賣 │15分 │之5號廣 │ │帳戶 │
│ │ │Panasonic GF1數 │ │東路郵局│ │ │
│ │ │位相機之訊息，並│ │ │ │ │
│ │ │留下本件門號作為│ │ │ │ │
│ │ │聯絡工具，致陳鈺│ │ │ │ │
│ │ │夫陷於錯誤而下標│ │ │ │ │
│ │ │購買及匯款。 │ │ │ │ │
├──┼───┼────────┼────┼────┼────┼────┤
│2 │被害人│於100年3月2日13 │100年3月│新北市樹│11,000元│本件新竹│
│ │楊嘉豪│時30分許在露天拍│2日16時 │林區中華│ │牛埔郵局│
│ │ │賣網站上佯登販賣│19分 │路134、 │ │帳戶 │
│ │ │CANON相機之訊息 │ │136號樹 │ │ │
│ │ │，並留下本件門號│ │林大同郵│ │ │
│ │ │作為聯絡工具，致│ │局 │ │ │
│ │ │楊嘉豪陷於錯誤而│ │ │ │ │
│ │ │下標購買及匯款。│ │ │ │ │
├──┼───┼────────┼────┼────┼────┼────┤
│3 │告訴人│於100年3月1日10 │100年3月│臺中市龍│13,000元│本件新竹│
│ │王家斌│時許在奇集集購物│2日15時 │井區某郵│ │牛埔郵局│
│ │ │網站上佯登販賣 │20分 │局自動櫃│ │帳戶 │
│ │ │相機之訊息，並留│ │員機 │ │ │
│ │ │下本件門號作為聯│ │ │ │ │
│ │ │絡工具，致王家斌│ │ │ │ │
│ │ │陷於錯誤而下標購│ │ │ │ │
│ │ │買及匯款。 │ │ │ │ │
├──┼───┼────────┼────┼────┼────┼────┤
│4 │告訴人│於100年3月2日12 │100年3月│彰化縣大│2,000元 │本件新竹│
│ │林依琪│時許在露天拍賣網│2日14時 │村鄉福興│ │牛埔郵局│
│ │ │站上佯登販賣HTC │17分 │村山腳路│ │帳戶 │
│ │ │宏達電廠牌機皇HD│ │92之21號│ │ │
│ │ │型手機之訊息，並│ │之7-11便│ │ │
│ │ │留下本件門號作為│ │利商店內│ │ │
│ │ │聯絡工具，致林依│ │之自動櫃│ │ │
│ │ │琪陷於錯誤而下標│ │員機 │ │ │
│ │ │購買及匯款。 │ │ │ │ │
├──┼───┼────────┼────┼────┼────┼────┤
│5 │被害人│於100年2月27日22│100年3月│宜蘭縣羅│4,000元 │本件新竹│
│ │謝佳興│時56分許在露天拍│2日16時 │東鎮中山│ │牛埔郵局│
│ │ │賣網站上佯登販賣│41分 │路4段235│ │帳戶 │
│ │ │PSP遊戲機之訊息 │ │號羅東西│ │ │
│ │ │，並留下本件門號│ │門郵局 │ │ │
│ │ │作為聯絡工具，致│ │ │ │ │
│ │ │謝佳興陷於錯誤而│ │ │ │ │
│ │ │下標購買及匯款。│ │ │ │ │
├──┼───┼────────┼────┼────┼────┼────┤
│6 │被害人│於100年2月28日19│100年3月│高雄市大│19,000元│本件新竹│
│ │楊惠鳳│時1分許在露天拍 │2日14時 │寮區進學│ │牛埔郵局│
│ │ │賣網站上佯登販賣│57分 │路181號 │ │帳戶 │
│ │ │二手單眼數位相機│ │輔英科技│ │ │
│ │ │之訊息，並留下本│ │大學內之│ │ │
│ │ │件門號作為聯絡工│ │自動櫃員│ │ │
│ │ │具，致楊惠鳳陷於│ │機 │ │ │
│ │ │錯誤而下標購買及│ │ │ │ │
│ │ │匯款。 │ │ │ │ │
├──┼───┼────────┼────┼────┼────┼────┤
│7 │告訴人│於100年3月2日1時│100年3月│新北市板│9,000元 │本件新竹│
│ │王明賢│1分許在露天拍賣 │2日14時 │橋區某郵│ │牛埔郵局│
│ │ │網站上佯登販賣液│45分 │局自動櫃│ │帳戶 │
│ │ │晶電視之訊息，並│ │員機 │ │ │
│ │ │留下本件門號作為│ │ │ │ │
│ │ │聯絡工具，致王明│ │ │ │ │
│ │ │賢陷於錯誤而下標│ │ │ │ │
│ │ │購買及匯款。 │ │ │ │ │
├──┼───┼────────┼────┼────┼────┼────┤
│8 │告訴人│於100年2月28日中│100年3月│臺南市東│5,030元 │本件新竹│
│ │鄭紫予│午某時許在雅虎奇│2日13時 │區東門路│ │牛埔郵局│
│ │ │摩拍賣網站上佯登│28分 │2段216號│ │帳戶 │
│ │ │販賣SJ演唱會門票│ │台南東門│ │ │
│ │ │之訊息，致鄭紫予│ │郵局 │ │ │
│ │ │陷於錯誤而下標購│ │ │ │ │
│ │ │買及匯款。 │ │ │ │ │
│ │ ├────────┼────┼────┼────┼────┤
│ │ │嗣鄭紫予匯款後，│100年3月│臺南市東│5,000元 │曾超群設│
│ │ │詐欺集團訛稱本件│7日12時 │區青年路│ │於合作金│
│ │ │新竹牛埔郵局帳戶│59分 │合作金庫│ │庫商業銀│
│ │ │遺失而需另行匯款│ │成功分行│ │行南勢角│
│ │ │，致鄭紫予陷於錯│ │ │ │分行帳戶│
│ │ │誤而匯款。 │ │ │ │ │
├──┼───┼────────┼────┼────┼────┼────┤
│9 │告訴人│於100年2月28日在│100年3月│臺北市大│2,900元 │本件新竹│
│ │張靜文│雅虎奇摩拍賣網站│2日13時 │安區大安│ │牛埔郵局│
│ │ │上佯登販賣幫寶適│50分 │路1段52 │ │帳戶 │
│ │ │特級棉柔紙尿褲之│ │巷16號臺│ │ │
│ │ │訊息，致張靜文陷│ │北光武郵│ │ │
│ │ │於錯誤而下標購買│ │局之自動│ │ │
│ │ │及匯款。 │ │櫃員機 │ │ │
└──┴───┴────────┴────┴────┴────┴────┘