臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 102 年度審易字第654號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭志樑
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（102
年度毒偵緝字第42號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於
中華民國102 年8 月23日下午3 時，在本院刑事第十一法庭宣示
判決，出席職員如下：
審判長法 官 李毓華
書記官 吳月華
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
鄭志樑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之殘 渣袋壹個，沒收銷燬之；扣案之安非他命吸食器壹組，沒收 之。
二、犯罪事實要旨：
（一）鄭志樑前曾於民國87年間，因施用第二級毒品案件，經本 院於87年7 月6 日以87年度毒聲字第197 號裁定送勒戒處 所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於87年7 月22 日執畢出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於87年 7 月22日以87年度偵字第4361號為不起訴處分確定。又於 88年間，因施用第二級毒品案件，經本院於88年3 月2 日 以88年度毒聲字第352 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因 認有繼續施用毒品傾向，再經本院於88年8 月24日以88年 度毒聲字第1645號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因 戒治成效良好，經本院於89年1 月18日以89年度毒聲字第 175 號裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，於89年3 月 2 日出所；刑責部分則經本院於88年12月8 日以88年度竹 簡字第485 號判處有期徒刑6 月確定。又於91年間，因施 用第二級毒品案件，經本院於91年12月3 日以91年度毒聲 字第1111號裁定令入戒治處所施以強制戒治；刑責部分則 經本院於92年4 月30日以92年度易字第191 號判處有期徒 刑8 月，嗣經上訴至臺灣高等法院，經該院於92年7 月3 日92年度上易字第1473號駁回上訴確定。又於93年間，因 施用第一級、第二級毒品案件，經本院於94年6 月20日以 94年度訴字第453 號分別判處有期徒刑7 月、8 月，應執 行有期徒刑1 年2 月確定；又於94年間，因施用第二級毒 品案件，經本院於94年12月30日以94年度易字第686 號判
處有期徒刑8 月確定，前揭2 案經接續執行，於96年6 月 30日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。又於98年間，因施 用第一級、第二級毒品案件，經本院於98年4 月13日以98 年度審訴字第169 號分別判處有期徒刑8 月、9 月，應執 行有期徒刑1 年2 月確定；又於98年間，因施用第一級、 第二級毒品案件，經本院於99年2 月11日以99年度審訴字 第36號分別判處有期徒刑8 月、9 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定，前揭2 案經接續執行，於100 年8 月8 日縮 短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，嗣經撤銷假釋， 尚餘殘刑3 月又7 日。又於100 年間，因施用第二級毒品 案件，經本院於101 年5 月31日以101 年度審易字第129 號判決判處有期徒刑10月（2 罪），應執行有期徒刑1 年 5 月確定，與上開殘刑接續執行，刻正執行中。（二）詎鄭志樑仍不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放出所 後5 年內，再因施用毒品案件經刑之追訴處罰後，復基於 施用第二級毒品之犯意，於101 年4 月16日晚上8 時許， 在新竹市○區○○路00巷00號2 樓住處內，以將甲基安非 他命置於吸食器內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1 次。嗣鄭志樑因另案受通緝，經警於 101 年4 月19日晚上11時許，在上址住處緝獲，並經其同 意搜索而當場扣得安非他命吸食器1 組及殘渣袋1 個，經 採集其尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查 悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第 11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第3項。四、沒收及沒收銷燬之說明：
為警所扣得之殘渣袋1 個（內含微量第二級毒品無法析離， 保管字號；102 年度保字第322 號，扣押物品清單見102 年 度毒偵緝字第42號偵查卷第38頁），係違禁物，應依毒品危 害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬之。另扣 案之安非他命吸食器1 組（保管字號；102 年度保字第322 號，扣押物品清單見102 年度毒偵緝字第42號偵查卷第38頁 ），則係被告所有且供其施用第二級毒品甲基安非他命所用 之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項之規定，均宣 告沒收之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 102 年 8 月 23 日
刑事第九庭 書 記 官 吳月華
審判長法官 李毓華
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 8 月 23 日
書 記 官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。