臺灣新竹地方法院刑事判決 102年度審易字第386號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 周瑾茹
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字第20
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周瑾茹係擔任址設新竹縣竹北市○○路 0段000號「吉果兒托嬰中心暨附設托兒所」（下稱吉果兒托 嬰中心）行政老師，受僱於吉果兒托嬰中心負責人證人羅之 妘（所涉業務過失傷害罪嫌，另經臺灣新竹地方法院檢察署 檢察官為不起訴處分），負責執行幼兒托育業務，並協助照 料託顧嬰幼兒，為從事育嬰、襁褓業務之人。告訴人羅凱文 自民國100年4月6日起，將其子即被害人羅○莛（99年1月生 ，年籍資料詳卷）委託吉果兒托嬰中心照顧，於100年4月7 日上午，告訴人即羅○莛之母陳曉榆將被害人羅○莛送至吉 果兒托嬰中心，由教保員證人林玗儒（所涉傷害罪嫌，另經 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）負責照護， 惟於當日下午1時53分起至下午2時25分止期間之某不詳時間 ，由被告周瑾茹在證人羅之妘辦公室協助照料被害人羅○莛 時，竟基於傷害他人身體之不確定故意，以不詳方式傷害被 害人羅○莛，致被害人羅○莛受有兩側大腿多處挫傷之傷害 ，嗣於同日晚間7時許，告訴人陳曉榆接羅○莛返家時，發 現被害人羅○莛兩側大腿瘀青。案經告訴人等提出告訴，因 認被告周瑾茹涉有刑法第277條第1項普通傷害罪等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人羅凱文、陳曉榆告訴被告周瑾茹普通傷害罪部 分，公訴人認係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同 法第287條之規定，須告訴乃論。惟經被告周瑾茹與被害人 、告訴人等達成和解，被告周瑾茹願意賠償告訴人羅凱文、 陳曉榆新臺幣100,000元，並於102年8月20日本院庭訊之際 當庭附迄，告訴人羅凱文、陳曉榆業具狀撤回告訴，此有本 院102年度審附民字第72號和解筆錄及告訴人羅凱文、陳曉 榆聲請撤回告訴狀1份在卷可稽（見本院卷第44至46頁）。 是依照前開說明，本件被告周瑾茹普通傷害罪部分，爰不經 言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
刑事第九庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
書記官 杜 政