臺灣新竹地方法院刑事判決 102年度審侵訴字第40號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 劉耀東
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字
第10664 號），被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之
陳述，經本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
劉耀東對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，累犯，處有期徒刑伍月。
事 實
一、劉耀東前於民國99年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院 於99年11月23日以99年度簡字第4367號判決判處有期徒刑4 月，於100 年7 月24日徒刑執行完畢出監。二、詎劉耀東猶不知悔改，於100 年10月17日下午某時許，在苗 栗縣竹南火車站候車處，見代號0000-000000 號之女子（下 稱甲女，真實姓名年籍均詳卷附真實姓名對照表）獨自1 人 在等車，遂前往搭訕，見甲女年幼不經世事，進而偕同乘坐 北上火車至新竹火車站下車再轉搭公車，前往其位在新竹縣 湖口鄉○○路0 段00巷0 弄0 號租屋處，詎劉耀明知甲女當 時係14歲以上未滿16歲之女子，性自主決定權尚未臻成熟， 仍基於對14歲以上未滿16歲之女子為性交之犯意，在上揭租 屋處內，未違反甲女之意願下，以將其性器官進入甲女性器 官之方式而與甲女發生性交行為1 次。嗣劉耀於同年11月7 日前往甲女就讀學校找甲女時，經學校教官溝通協調，始知 上情，甲女之母（代號0000-000000A號，下稱乙女，真實姓 名年籍均詳卷附真實姓名對照表）即帶甲女至派出所報案， 始循線查知上情。
三、案經甲女、乙女訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新 竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序部分：
按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1 項程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第 273條之1第1 項定有明文。本件被告劉耀東所犯係死刑、無 期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備 程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨
，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認為適宜進行簡式審 判程序，合先敘明。
二、認定被告犯行所憑之各項證據：
（一）被告於警詢、偵查中之陳述及本院準備程序、簡式審判程 序時之自白（見101 年度偵字第6029號偵查卷第63、64頁 ，101 年度偵字第10664 號偵查卷第31至33、35頁；本院 卷第30至34頁）。
（二）告訴人甲女於警詢時之指訴（見101 年度偵字第6029號偵 查卷第5 至8 頁，101 年度偵字第10664 號偵查卷第27至 31、33、34頁）。
（三）告訴人乙女於警詢時、偵查中之指訴（見101 年度偵字第 6029號偵查卷第9 頁，101 年度偵字第10664 號偵查卷第 36頁）。
（四）被告至甲女就讀學校之監視器錄影翻拍照片2 張（見101 年度偵字第6029號偵查卷第16頁）。
（五）苗栗縣高中職校校園性平暨霸凌事件管制表（見101年度 偵字第10664號偵查卷第71至73頁）。（六）「學生德行自我評量表」、性侵害犯罪事件通報表、受理 疑似性侵害事件驗傷診斷書、甲女腹部超音波掃瞄照片、 國軍新竹地區醫院（人工流產）麻醉同意書與內政部警政 署刑事警察局101年11月19日刑醫字第0000000000號鑑定 書、被害人甲女真實姓名對照表各1份（見101年度偵字第 6029號偵查卷卷末妨害性自主案件保密資料封套，（101 年度偵字第10664號號偵查卷第19、20頁）。（七）綜上，本件事證業臻明確，被告犯行至堪認定，應依法予 以論科。
三、論罪科刑：
（一）論罪：核被告劉耀東所為，係犯刑法第227 條第3 項對於 14歲以上未滿16歲之女子為性交罪。另兒童及少年福利法 第70條第1 項雖規定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及 少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其 刑至2 分之1 。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特 別處罰規定者，不在此限。」，然刑法第227 條各項之罪 ，乃係就被害人為未滿16歲之少年所設之特別處罰規定， 自無上開特別加重條文之適用，附此說明。
（二）量刑：爰審酌被告明知告訴人甲女係14歲以上未滿16歲之 女子，身心並未發育健全，竟短於思慮，在未違背被害人 甲女之自由意願下而與其為性交之行為，危害被害人甲女 之身心發展甚鉅，幸犯後坦承犯行，態度良好、犯罪手段 尚非粗暴，且其為身障人士，然未能得被害人家屬原諒，
兼考量被告家庭狀況及犯罪目的、生活狀況、智識程度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第227 條第3 項、第47條第1項，判決如主文。本案經檢察官鄭少玨到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
刑事第九庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
書記官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第227條
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10 年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6個月以上5年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3 年以下有期徒刑。
第1項、第3項之未遂犯罰之。