臺灣新竹地方法院刑事判決 100年度重訴字第10號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 馮文良
選任辯護人 李晉安律師
被 告 林晟屹
選任辯護人 陳宗佑律師
被 告 連証瑋
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會蔡勝雄律師
被 告 郭昇達
指定辯護人 邵良正律師
被 告 莊佳華
選任辯護人 孫寅律師
被 告 周國光
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會謝孟儒律師
被 告 劉俊廷
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會孫志堅律師
被 告 鄭秀真
選任辯護人 李晉安律師
被 告 陳鴻光
指定辯護人 柯劭臻律師
上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴
（99年度偵字第9001、9197、9198、9199、9460號、100年度偵
字第344號），本院判決如下：
主 文
一、馮文良犯如附表一各編號所示之罪，均累犯，各處如附表一 各編號「主文及刑度欄」所示之刑；又犯非法製造可發射子 彈具殺傷力之槍枝罪，累犯，處有期徒刑貳年，併科罰金新 臺幣叁拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 ，扣案之改造槍枝（槍枝管制編號：○○○○○○○○○○ 號）及槍管各壹支均沒收。應執行有期徒刑拾肆年，併科罰 金新臺幣叁拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算 壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命叁包（毛重各為叁伍 點陸肆公克、叁伍點柒捌公克、貳點玖叁公克，共計毛重柒 肆點叁伍公克）均沒收銷燬；扣案之分裝袋伍拾貳個、電子 磅秤壹台、門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含 SIM卡壹枚）、扣案之改造槍枝（槍枝管制編號：一一○二 ○三七五○八號）及槍管各壹支均沒收；未扣案之門號○九 八九一三三八一六號、○○○○○○○○○○號行動電話各 壹支（含SIM卡各壹枚）均沒收，如全部或一部不能沒收時 ，追徵其價額；未扣案之販賣、轉讓毒品所得財物新臺幣柒
萬貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之 。
二、林晟屹犯如附表二各編號所示之罪，均累犯，各處如附表二 各編號「主文及刑度欄」所示之刑；又犯非法持有可發射子 彈具殺傷力之槍枝罪，累犯，處有期徒刑柒年貳月，併科罰 金新臺幣伍拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算 壹日，扣案之改造槍枝壹支（槍枝管制編號：一一○二○三 七五○○號）、制式子彈拾貳顆、制式霰彈壹顆及改造子彈 肆拾捌顆均沒收。應執行有期徒刑拾捌年，併科罰金新臺幣 伍拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣 案之改造槍枝壹支（槍枝管制編號：○○○○○○○○○○ 號）、制式子彈拾貳顆、制式霰彈壹顆及改造子彈肆拾捌顆 均沒收；未扣案之販賣毒品所得財物新臺幣肆萬捌仟陸佰元 沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。三、連証瑋犯如附表三各編號所示之罪，各處如附表三各編號「 主文及刑度欄」所示之刑；又犯非法寄藏可發射子彈具殺傷 力之槍枝罪，處有期徒刑肆年，併科罰金新臺幣叁拾萬元， 罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之霰彈長 槍壹支（槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號）及制式 子彈陸顆均沒收；又犯非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝 罪，處有期徒刑玖年拾壹月，併科罰金新臺幣柒拾伍萬元， 罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之改造槍 枝壹支（槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號）及改造 子彈肆拾捌顆、如附表乙、丙所示之物（附表乙編號3、4、 7及附表丙編號1、11除外）均沒收。應執行有期徒刑拾捌年 ，併科罰金新臺幣壹佰萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日，扣案之電子磅秤壹台、門號○九二○八一六 四四三號行動電話壹支（含SIM卡壹枚）、扣案之霰彈長槍 （槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號）、改造槍枝（ 槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號）各壹支、制式子 彈陸顆、改造子彈肆拾捌顆及如附表乙、丙所示之物（附表 乙編號3、4、7及附表丙編號1、11除外）均沒收；未扣案之 販賣、轉讓毒品所得財物新臺幣叁仟伍佰元沒收，如全部或 一部不能沒收時，以其財產抵償之。
四、郭昇達犯如附表四各編號所示之罪，各處如附表四各編號「 主文及刑度欄」所示之刑。應執行有期徒刑貳年，未扣案之 販賣毒品所得財物新臺幣貳仟伍佰元與楊武鵬連帶沒收，如 全部或一部不能沒收時，以其與楊武鵬之財產連帶抵償之。五、莊佳華犯如附表五各編號所示之罪，各處如附表五各編號「 主文及刑度欄」所示之刑；又犯非法販賣子彈罪，處有期徒
刑叁年陸月，併科罰金新臺幣貳拾萬元，罰金如易服勞役， 以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之制式子彈拾貳顆、制式霰 彈壹顆均沒收。應執行有期徒刑陸年，併科罰金新臺幣貳拾 萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之 門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含SIM 卡壹枚 ）、扣案之制式子彈拾貳顆、制式霰彈壹顆均沒收；未扣案 之販賣、轉讓毒品所得財物新臺幣肆仟伍佰元沒收，如全部 或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
六、周國光犯如附表六各編號所示之罪，各處如附表六各編號「 主文及刑度欄」所示之刑。應執行有期徒刑貳年肆月，扣案 之門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含SIM 卡壹 枚）沒收；未扣案之販賣毒品所得財物新臺幣肆仟元沒收， 如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
七、劉俊廷犯如附表七各編號所示之罪，各處如附表七各編號「 主文及刑度欄」所示之刑。就編號1-1、1-2所示之罪，應執 行有期徒刑貳年伍月，未扣案之門號○○○○○○○○○○ 號行動電話壹支（含SIM 卡壹枚）沒收，如全部或一部不能 沒收時，追徵其價額；未扣案之販賣毒品所得財物新臺幣陸 仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。八、鄭秀真犯非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，處有期徒 刑壹年陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，扣案之改造槍枝（槍 枝管制編號：○○○○○○○○○○號）及槍管各壹支均沒 收。
九、陳鴻光犯非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，處有期徒 刑貳年，併科罰金新臺幣拾萬元，扣案之改造槍枝（槍枝管 制編號：○○○○○○○○○○號）及槍管各壹支均沒收。 事 實
一、馮文良前於民國96年間，因違反毒品危害防制條例案件，經 本院於96年12月26日，以96年度訴字第828號判決分別判處 有期徒刑8月、8月，定應執行刑為有期徒刑1年2月，於96年 12月26日確定；復於97年間，又因違反毒品危害防制條例案 件，經本院於97年12月31日，以97年度易字第964號判決判 處有期徒刑7月，並於98年2月2日確定，嗣前揭案件經接續 執行，於99年4月27日縮短刑期假釋付保護管束出監，並於 99年6月2日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢。林 晟屹前於95年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本 院於95年8月25日，以95年度訴字第400號判決判處有期徒刑 3年，併科罰金新臺幣（下同）10萬元，於95年9月19日確定 ；嗣因適用中華民國九十六年罪犯減刑條例，復經本院於96 年8月17日，以96年度聲減字第820號裁定減為有期徒刑1年6
月，併科罰金5萬元，於96年8月17日確定；又於96年間，因 犯公共危險案件，經本院於96年11月6日，以96年度竹北交 簡字第566號判決判處有期徒刑6月，於96年11月26日確定； 嗣上開2罪經接續執行，於97年8月12日縮短刑期假釋付保護 管束出監，並於98年4月17日保護管束期滿，假釋未經撤銷 以已執行完畢論。
二、馮文良、林晟屹明知海洛因具有成癮性、濫用性及對社會危 害性，施用後對人之身體健康將造成極大危害，業經主管機 關公告為毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品 ，不得非法販賣、轉讓、持有；馮文良、林晟屹、連証瑋、 郭昇達、莊佳華、周國光及劉俊廷亦均明知甲基安非他命係 毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品， 不得非法販賣、轉讓及持有，詎渠等竟分別為下列犯行：㈠、馮文良基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他 命牟利，及轉讓第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他 命之犯意，分別以其所有持用之門號0000000000號、000000 0000號、0000000000號行動電話作為對外販賣、轉讓毒品之 聯絡工具，而於附表一編號1-1至編號5-5所示之交易時間、 地點，先後販賣、轉讓如附表一編號1-1至編號5-5所示數量 、價格之海洛因、甲基安非他命予林晟屹、馮尚彬之友人「 婷婷」、馮尚彬、陳鴻光及綽號「阿偉」之年籍不詳成年男 子、王順發、胡沂卉，並獲取如附表一編號1-1至編號1-4、 編號3-1、編號5-1至編號5-5所示之利益。㈡、林晟屹基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他 命牟利之犯意，以其所持用之門號0000000000號行動電話作 為對外販賣毒品之聯絡工具，而於附表二編號1-1至編號6-3 所示之交易時間、地點，先後販賣如附表二編號1-1至編號 6-3所示數量、價格之海洛因、甲基安非他命予連証瑋、莊 佳華、劉聖元、曾皇棋、楊武鵬及周國光，並獲取如附表二 各編號所示之利益。
㈢、連証瑋基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利及轉讓第二級 毒品甲基安非他命之犯意，以其所有持用之門號0000000000 號行動電話作為對外販賣、轉讓毒品之聯絡工具，而於附表 三編號1-1至編號3所示之交易時間、地點，先後販賣、轉讓 如附表三編號1-1至編號3所示數量、價格之甲基安非他命予 陳柏峯、楊武鵬及郭昇達，並獲取如附表三編號1-1、1-2、 3所示之利益。
㈣、郭昇達與楊武鵬（所涉犯行部分因未到案，待通緝後由本院 另行審結）共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯 意聯絡，以楊武鵬所持用之門號0000000000號行動電話作為
對外販賣毒品之聯絡工具，而由郭昇達交付毒品之方式，於 附表四編號1、2所示之交易時間、地點，共同販賣如附表四 編號1、2所示數量、價格之甲基安非他命予陳柏峯，並獲取 如附表四各編號所示之利益。
㈤、莊佳華基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利及轉讓第二級 毒品甲基安非他命之犯意，以其所申辦之門號0000000000號 行動電話作為對外販賣毒品之聯絡工具，而於附表五編號1- 1至編號2-3所示之交易時間、地點，先後販賣、轉讓如附表 五編號1-1至編號2-3所示數量、價格之甲基安非他命予吳俊 達、郭昇達，並獲取如附表三編號1-1、1-2所示之利益。㈥、周國光基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，以其 所申辦之門號0000000000號行動電話作為對外販賣毒品之聯 絡工具，而於附表六編號1-1至編號2所示之交易時間、地點 ，先後販賣如附表六編號1-1至編號2所示數量、價格之甲基 安非他命予陳清寶、林智宏，並獲取如附表六各編號所示之 利益。
㈦、劉俊廷基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利及轉讓第二級 毒品甲基安非他命之犯意，以其所申辦之門號0000000000號 行動電話作為對外販賣毒品之聯絡工具，而於附表七編號1- 1至編號2所示之交易時間、地點，先後販賣、轉讓如附表七 編號1-1至編號2所示數量、價格之甲基安非他命予連証瑋、 郭昇達，並獲取如附表七編號1-1、1-2所示之利益。㈧、嗣經警依本院核發之通訊監察書，對馮文良、林晟屹、連証 瑋、楊武鵬、莊佳華及周國光上開所支配持用之行動電話實 施通訊監察，掌握相關犯罪事證後，復於馮文良處扣得第二 級毒品甲基安非他命3 包（毛重各為35.64公克、35.78公克 、2.93公克，共計毛重74.35公克）、分裝袋52個、電子磅 秤1台、門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚）；於 連証瑋處扣得如附表甲所示之物；於莊佳華處扣得門號0000 000000號行動電話1支（含SIM卡1枚）；於周國光處扣得門 號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚）等物品，而循 線查知上情。
三、馮文良、鄭秀真、陳鴻光、連証瑋、林晟屹及莊佳華均分別 明知可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝及槍砲主要組成零件 、具有殺傷力之子彈，均為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1 項第1款、第2款所規範列管之槍砲、彈藥，非經中央主管機 關許可，不得製造、販賣、轉讓、持有、寄藏，詎其等竟分 別為下列犯行：
㈠、馮文良基於製造可發射子彈具有殺傷力之槍枝之犯意，於99 年10月間不詳時點，在新竹市不詳地點模型店購入模型槍後
拆下槍管，除委託陳鴻光將鐵條車通至剩部分阻鐵後，由馮 文良自行以電鑽將剩餘之阻鐵排除，馮文良亦在模型店購入 內有阻鐵之土造金屬槍管1支後，自行以電鑽、螺絲起子等 工具將阻鐵移除而製造可供上開改造槍枝組裝使用之主要組 成零件，再將該改造之槍管安裝至前揭模型槍上，而以前開 方式將上開原未具殺傷力之模型槍1支，製造成仿WALTHER廠 P22型半自動手槍製造，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能 正常，可供擊發適用子彈使用，具有殺傷力之改造槍枝1支 （槍枝管制編號：0000000000號）。嗣於99年11月23日晚間 某時，馮文良與其女友鄭秀真投宿新竹縣竹北市○○路0000 號明星汽車旅館106室，馮文良即將上開改造槍枝及槍管各1 支，連同不具殺傷力之改造子彈3顆置於紙盒中藏放在床下 ；旋於99年11月24日凌晨1時30分許，馮文良因涉嫌違反毒 品危害防制條例案件，為警持拘票在前揭明星汽車旅館拘提 到案後，鄭秀真、陳鴻光即共同基於非法寄藏具有殺傷力之 改造槍枝及槍枝主要組成零件之犯意，由鄭秀真以電話聯絡 陳鴻光，而由陳鴻光前往明星汽車旅館106室房間內，將放 有上開改造槍枝等物之紙盒帶回其位於新竹縣竹北市○○街 000號住處，鄭秀真亦前往陳鴻光住處委託陳鴻光代為保管 前開改造槍枝，陳鴻光即將上開置有改造槍枝等物之紙盒藏 放在前址2樓房間。迨馮文良為警拘提到案後，於警察發覺 其製造並持有上開槍枝等物品之前，主動供出上開情事，而 自首願意接受裁判，且傳送簡訊予鄭秀真，要求其報繳前揭 槍枝等物品，嗣鄭秀真、陳鴻光於同日亦為警拘提到案後， 鄭秀真乃向警方供稱上開改造槍枝等物寄藏在陳鴻光住處， 警方始帶同陳鴻光在上址查扣之。
㈡、連証瑋於98年4月間不詳時點，在新竹縣竹北市中正西路不 詳地點加油站，受詹前彬（已死亡）委託，而將詹前彬所有 具殺傷力之土造轉輪霰彈長槍1支（槍枝管制編號：0000000 000號）、具殺傷力之口徑12GAUGE制式子彈9顆、口徑9mm制 式子彈1顆，及不具殺傷力之改造子彈2顆（另有已擊發之口 徑12GAUGE制式彈殼4顆），藏放在其位於新竹縣竹北市○○ ○街00號之住處，並自斯時起未經許可而寄藏上開槍、彈。 嗣經連証瑋父親連明輝發現前開槍、彈並報警處理，而為警 方於99年11月24日晚間9時許查扣之。
㈢、林晟屹基於非法持有具殺傷力之改造槍枝、具殺傷力之子彈 之犯意，分別以向連証瑋、莊佳華表示，欲向渠等購買槍、 彈而持有；連証瑋即基於製造可發射子彈具有殺傷力之槍枝 、子彈之犯意，於99年5月至同年11月期間，至模型店購買 道具槍及道具子彈後，分別在其位於新竹縣竹北市○○○街
00號3樓住處房間、或別稱為「公司」之新竹縣竹北市○○ 路000巷00號，以銼刀、電動雕刻機、鑽頭、砂輪機、榔頭 、六角扳手等工具製造槍管，修改擊錘、連桿等零件後，而 以前開方式將上開原未具殺傷力之道具槍1支，製造組裝成 仿BERET TA廠M9型半自動手槍製造，換裝土造金屬槍管及滑 套而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，具有殺傷 力之改造槍枝1支（槍枝管制編號：0000000000號），且以 裝填火藥至道具子彈內之方式，製造具殺傷力及不具殺傷力 之子彈共計72顆，並基於販賣具殺傷力之改造槍枝、子彈之 犯意，於99年10月間，在新竹縣竹北市○○○路000號林晟 屹居處，將改造完成之上開具殺傷力之槍枝1支以9萬元之價 格販售予林晟屹，另接續分批以每顆改造子彈250元之價格 ，出售前開72顆改造子彈予林晟屹；另莊佳華亦基於販賣、 轉讓具有殺傷力之制式子彈之犯意，於99年9、10月間，先 向真實姓名年籍不詳之成年男子以每顆500元之價格購入具 有殺傷力之口徑9mm制式子彈15顆及口徑0.380吋制式子彈3 顆後，再以每顆500元之價格全數販售予林晟屹，同時轉讓 具殺傷力之口徑12GAUGE制式霰彈2顆予林晟屹；林晟屹即自 購買並收受時起未經許可而持有之，並置放其位在新竹縣竹 北市○○○路000號2樓居處之頂樓屋角處。嗣據警方於99年 11月24日循線至連証瑋位於新竹縣竹北市○○○街00號住處 及新竹縣竹北市○○路000巷00號處所，分別扣得如附表乙 、丙所示之物，且林晟屹於99年12月2日為警借提詢問時， 亦帶同警方前往其居處並取出上開具殺傷力之改造槍枝1支 、改造子彈共55顆（共72顆惟其中17顆不具殺傷力）、具殺 傷力之制式子彈18顆、制式霰彈2顆，及不具殺傷力之改造 槍枝1支（槍枝管制編號：0000000000號）等物供警方查扣 ，而知悉上情。
四、案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢 察官偵查後起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、本件附表一編號1-2（即原起訴書附表壹、一、㈡）所示交 易地點，原記載「新竹市不詳地點」，業經公訴人於100年6 月10日準備程序當庭更正為「新竹市南門醫院附近」（見本 院重訴字卷㈡頁122）；附表二編號5-3（即原起訴書附表壹 、五㈢）所示日期及金額，原記載「99年9月14日凌晨0時許 」、「2000元」，亦據公訴人於100年4月29日準備程序當庭 更正為「99年9月14日」、「2500元」（見本院重訴字卷㈠ 頁249背面）；附表二編號6-1至編號6-3（即原起訴書附表
貳、六、㈠至㈢）所示毒品種類，原記載「海洛因」，亦據 公訴人於100年5月13日準備程序當庭更正為「甲基安非他命 」（見本院重訴字卷㈠頁49背面）；又本件起訴書附表所載 之「安非他命」，均業據公訴人於101年12月25日準備程序 當庭更正為「甲基安非他命」（見本院重訴字卷㈢頁223） ，先予說明。
二、證據能力之認定：
㈠、本件被告馮文良、林晟屹、莊佳華、周國光、郭昇達、連証 瑋、劉俊廷、陳鴻光、鄭秀真之供述，被告9人及其等之辯 護人並未主張係以不正方法取得或筆錄記載與實際所述不符 合之情形而無證據能力，足認被告等9人於警詢、偵查中之 供述，均屬出於自由意識之陳述，無何任意性之瑕疵可指， 應均具有證據能力。
㈡、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據。被告以外之人於審判外之陳述，雖不 符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人 於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述 作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人 或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據 之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之 同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文 。經查本件被告馮文良、林晟屹、莊佳華、周國光、郭昇達 、連証瑋、劉俊廷、陳鴻光、鄭秀真等人以外之供述證據及 卷內以其等記載為內容之文書證據，雖均屬被告以外之人於 審判外之言詞陳述，惟被告等人及其等之辯護人均未於本院 言詞辯論終結前就相關證據無證據能力，聲明異議，依上開 規定，即視為同意作為證據，復經本院審酌陳述作成時之情 況，認為適當，而得作為本件之證據。
㈢、至於本院下列所引用其餘非供述證據部分，被告馮文良、林 晟屹、莊佳華、周國光、郭昇達、連証瑋、劉俊廷、陳鴻光 、鄭秀真等人及其等之辯護人於本院均未主張排除該非供述 證據之證據能力，且迄本院言詞辯論終結前均未表示異議， 本院審酌前揭非供述證據之取得過程亦無何明顯瑕疵，且無 顯有不可信之情況，認均有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由：
甲、違反毒品危害防制條例部分：
㈠、被告馮文良、林晟屹、郭昇達、莊佳華、周國光及劉俊廷等 人部分：
１、上開事實欄二、㈠、㈡、㈣、㈤、㈥、㈦所示被告馮文良、
林晟屹、郭昇達、莊佳華、周國光及劉俊廷等人對於其等分 別所為如附表一、二、四、五、六、七所示販賣、轉讓第一 級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實，業據被告 馮文良、林晟屹、郭昇達、莊佳華、周國光及劉俊廷等人先 後分別於警詢、偵查中、本院訊問、行準備程序及審理時坦 承不諱，亦據林晟屹、郭昇達、莊佳華及周國光以證人身分 證述在卷（見9001號偵字卷Ⅰ頁301至313背面、420至425、 463至465、卷四頁198至203、卷五頁4 至6、130至133、232 至233、283 至284、本院64號偵聲字卷頁12至15、本院重訴 字卷㈠頁231至242背面、卷㈡頁115 至124、卷㈢頁182正背 面、卷㈤頁6 正背面；9001號偵字卷Ⅰ頁18至64、231至239 、293至295、卷四頁169至172、卷五頁35至37、175至177、 229至231背面、294 至296、本院重訴字卷㈠頁53至55、242 背面至254、卷㈡頁44至55、卷㈢頁182背面、卷㈤頁6 背面 ；9001號偵字卷Ⅲ頁3 至11背面、卷四頁47至57、183至186 、卷五頁289至290、本院重訴字卷㈠頁至261至262、卷㈡頁 44至55、卷㈢頁182背面、卷㈤頁6背面；9001號偵字卷Ⅱ頁 141至160背面、200至203、222至224、卷五頁48至49、234 至236、216 至218、本院重訴字卷㈠頁56至58、254至257、 卷㈡頁44至55、卷㈢頁182背面、卷㈤頁6背面；9001號偵字 卷Ⅱ頁379至383、卷五頁138至142、247至250、本院重訴字 卷㈠頁61至62、257至258背面、卷㈡頁46、145至146背面、 卷㈢頁184、卷㈤頁6背面；344 號偵字卷㈢頁2至8背面、90 01號偵字卷五頁268至271、274至275、257至258、本院重訴 字卷㈠頁265 背面至266 背面、卷㈡頁44至55背面、卷㈢頁 182背面至183、卷㈤頁6背面、82、84背面）。２、並有證人曾皇棋、劉聖元、馮尚彬、陳柏峯、吳俊達、陳清 寶、胡沂卉、王順發、陳鴻光、連証瑋、楊武鵬等人分別於 警詢、偵查中及本院審理時證述綦詳（見9001號偵字卷Ⅲ頁 296至299、卷Ⅰ頁268至274；344號偵字卷㈢頁140至145、 9001號偵字卷Ⅰ頁284至289、卷五頁73；9001號偵字卷Ⅲ頁 113至116背面、卷Ⅰ頁442至447、卷五頁52至53；9001號偵 字卷Ⅲ頁68至73背面、卷Ⅱ頁125至129；9001號偵字卷Ⅲ頁 267至270、卷Ⅱ頁219至221；9001號偵字卷Ⅲ頁338至342背 面、卷Ⅱ頁401至404；9001號偵字卷五頁80至90、102至103 、124至127；9001號偵字卷五頁164至166；9001號偵字卷Ⅲ 頁184至190背面、卷Ⅰ頁449至452；9001號偵字卷Ⅱ頁6至 13背面、115至121之1、卷四頁73至84背面、159至162、卷 五頁41、221至223、本院重訴字卷㈤頁15至21；9001號偵字 卷Ⅱ頁230至240、241至249背面、270至275、卷四頁218至
222）。
３、且有電話號碼0000000000號（申登人曾聖倫）之申登人個人 資料、電話號碼0000000000號（持用人林晟屹）於99年7 月 14日至99年10月24日間之通訊監察譯文、電話號碼00000000 00號（持用人楊武鵬）與電話號碼0000000000號（持用人林 晟屹）於99年9月10日至99年10月2日間之通訊監察譯文、電 話號碼0000000000號（申登人黎忠森）、0000000000號（申 登人朱育成）、0000000000號（申登人統一超商股份有限公 司）之申登人個人資料、電話號碼0000000000號（持用人馮 文良）於99年9月28日至99年10月4日間之通訊監察譯文、電 話號碼0000000000號（持用人馮文良）於99年10月9 日至99 年11月1 日間之通訊監察譯文、電話號碼0000000000號之申 登人個人資料（申登人黃姝銜）、電話號碼0000000000號（ 申登人莊佳華）、0000000000號（申登人娣妮）、00000000 00號（申登人邱秋蓮）之申登人個人資料、電話號碼000000 0000號、0000000000號（持用人莊佳華）於99年8 月27日至 99年9 月15日間之通訊監察譯文、電話號碼0000000000號（ 申登人楊水條）之申登人個人資料、電話號碼0000000000號 （持用人楊武鵬、郭昇達）於99年9月10日至99年11月4日間 之通訊監察譯文、電話號碼0000000000號申登人個人資料（ 申登人周國光）、電話號碼0000000000號（持用人周國光） 於99年9月14日至99年11月3日間之通訊監察譯文、電話號碼 0000000000號（申登人陳羿諺）、0000000000號（申登人陳 朝育）之申登人個人資料、電話號碼0000000000號（持用人 連証瑋）於99年11月5 日至99年11月14日間之通訊監察譯文 、電話號碼0000000000號（持用人連証瑋）於99年11月9 日 至99年11月12日間之通訊監察譯文、電話號碼0000000000號 之申登人個人資料（申登人林智宏）、電話號碼0000000000 號之申登人個人資料（申登人陳柏峯）、電話號碼00000000 00號之申登人個人資料（申登人曾皇棋）、電話號碼000000 0000號之申登人個人資料（申登人劉聖元）、電話號碼0000 000000號之申登人個人資料（申登人陳鴻光）、電話號碼00 00000000號之申登人個人資料（申登人劉俊廷）、（受執行 人馮文良）新竹市警察局第二分局99年11月24日搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表，暨扣案第二級毒品照片3 張、（受執 行人連証瑋）新竹市警察局第二分局99年11月24日搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表（即附表甲）、（受執行人莊佳華） 新竹市警察局第二分局99年11月24日搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表，暨扣案行動電話照片3 張、（受執行人周國光） 新竹市警察局第二分局99年11月24日搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表，暨扣案行動電話照片2 張、電話號碼0000000000 號之申登人個人資料（申登人曾皇棋）、本院99年聲監字第 179 號通訊監察書暨電話附表、本院99年聲監續字第185 、 209、231、261 號通訊監察書暨電話附表、本院99年聲監字 第208號通訊監察書暨電話附表、本院99年聲監字第239號通 訊監察書暨電話附表、本院99年聲監續字第232、262號通訊 監察書暨電話附表、本院99年聲監字第256 號通訊監察書暨 電話附表、本院99年聲監字第268 號通訊監察書暨電話附表 、本院99年聲監續字第263 號通訊監察書暨電話附表、本院 99年聲監字第303號通訊監察書暨電話附表各1份等資料附卷 可憑（見1488號他字卷頁10、11至155、156 至158、181 至 183、195至197、198 至242、254、269 至271、296至297、 307、315至335、343、351 至361、367、368、389 至392、 393至398、406、442、470、504、527、577、9001號偵字卷 Ⅰ頁330至331背面、335至336、卷Ⅱ頁14至16、139至140、 187至188、330至331、363、卷Ⅲ頁311、344 號偵字卷㈠頁 10至12、19至21、22至24、32至34、42至44、13至15、25至 28、16至18、35至37、45至47、29至31、38至41、48至50、 51至53）。
４、此外，復有被告馮文良所有供販賣第二級毒品所用之甲基安 非他命3 包（毛重各為35.64公克、35.78公克、2.93公克， 共計毛重74.35公克）、分裝袋52個、電子磅秤1台，及供作 如附表一所示對外聯絡販賣、轉讓第一級、第二級毒品所用 之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚）、證人連 証瑋所有分別持以聯絡購買第二級毒品甲基安非他命所用之 門號0000000000號、0000000000號行動電話各1支（含SIM卡 各1枚）（保管字號：100年度院保字第146號，扣押物品清 單見本院重訴字卷㈠頁143）、被告莊佳華所有供作如附表 五編號1-1、1-2所示對外聯絡販賣第二級毒品所用之門號00 00000000號行動電話1支（含SIM卡1枚）（保管字號：100年 度院保字第626號，扣押物品清單見本院重訴字卷㈡頁167） ，及被告周國光所有供作如附表六各編號所示對外聯絡販賣 第二級毒品所用之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡 1枚）（保管字號：100年度院保字第145號，扣押物品清單 見本院重訴字卷㈠頁141）等物扣案可資佐證。參以被告馮 文良、林晟屹、郭昇達、莊佳華、周國光及劉俊廷等人分別 均有獲取如各該附表所示之利益，足徵被告等人從中牟利之 營利意圖及事實，應認被告等人分別販賣第一級毒品海洛因 、第二級毒品甲基安非他命牟利之犯行均堪已認定。綜上， 被告馮文良、林晟屹、郭昇達、莊佳華、周國光及劉俊廷等
人之自白均與事實相符，俱可採信其犯行，事證明確，應依 法論科。
㈡、被告連証瑋部分：
訊據被告連証瑋固坦承有於上開事實欄二、㈢所示如附表三 編號2 所載之時間、地點，原價轉讓第二級毒品甲基安非他 命予證人楊武鵬之事實，惟矢口否認有何如附表三編號1-1 、1-2、3所示之時間、地點，販賣第二級毒品甲基安非他命 予證人陳柏峯、郭昇達之犯行，辯稱：我跟陳柏峯、郭昇達 是贈送給他們，沒有獲利，我跟陳柏峯之間，我們彼此會互 相給東西，我沒有要販賣毒品給他們，我在起訴書所載時間 、地點交付甲基安非他命給陳柏峯時，當時他跟我說會還我 等重的毒品，我跟郭昇達是共同吸食毒品，郭昇達沒有拿錢 給我，我跟郭昇達共同吸食完，甲基安非他命還留在玻璃球 裡面，我沒有交付毒品給郭昇達云云，辯護人並辯稱：被告 連証瑋沒有賺取差價，所以沒有販賣毒品給證人陳柏峯、郭 昇達等語，經查：
１、被告連証瑋轉讓第二級毒品甲基安非他命予證人楊武鵬之事 實，業經其於偵查中、本院訊問、行準備程序及審理時坦白 承認（見9001號偵字卷Ⅱ頁121、卷四頁161、卷五頁243至 244、本院重訴字卷㈠頁65、263正背面、卷㈢頁91、卷㈤頁 6背面），核與證人楊武鵬於警詢、偵查中證述之情節大致 相符（見9001號偵字卷Ⅱ頁246背面、卷四頁219），並有電 話號碼0000000000號（申登人楊水條）之申登人個人資料、 電話號碼0000000000號（持用人楊武鵬）於99年9月20至同 年月21日間與電話號碼0000000000號（持用人連証瑋）通話 之通訊監察譯文、電話號碼0000000000號（申登人陳朝育） 之申登人個人資料、（受執行人連証瑋）新竹市警察局第二 分局99年11月24日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（即附表 甲）、本院99年聲監字第239號通訊監察書暨電話附表、本 院99年聲監續字第232、262號通訊監察書暨電話附表（0000 000000）各1份等在卷可佐（見1488號他字卷頁307、322至 323、368、9001號偵字卷Ⅱ頁14至16、344號偵字卷㈠頁25 至28、16至18、45至47），且有扣案之連証瑋所有供本件轉 讓第二級毒品所用之電子磅秤1台，及供作聯絡本件犯行所 用之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚）（保管 字號：100年度院保字第146號，扣押物品清單見本院重訴字 卷㈠頁143）足資佐證，堪認被告連証瑋此部分自白內容應 與事實相符，可以採信，本案事證已臻明確，被告連証瑋所 為之轉讓第二級毒品甲基安非他命之犯行應堪認定。２、被告連証瑋雖就被訴販賣第二級毒品甲基安非他命予證人陳
柏峯及郭昇達部分以前開情詞置辯，選任辯護人亦以上述言 詞為被告提出辯護，然查：
⑴、被告連証瑋販賣第二級毒品甲基安非他命予證人陳柏峯之犯 行：
①、觀之證人陳柏峯於警詢時證稱：我跟連証瑋交易時間並不一 定，每次都是向他購買1千塊的安非他命毒品，而數量多少 我真的不知道，都在我家，都是由連証瑋送過來的等語（見 9001號偵字卷Ⅲ頁89），復於偵查中證稱：我打電話給連証 瑋，是要連証瑋拿安非他命過來，後來連証瑋有過來。這次 他有拿安非他命過來給我，他是到我家，幾點我忘記了，應 該是最後一通電話他說要過來找我那時候，我買一千元安非 他命，我是當場給連証瑋一千元，數量是一小包，重量不知 道，是連証瑋本人過來交給我的等語明確（見9001號偵字卷 Ⅲ頁126），核與被告連証瑋於偵查中陳稱：我認識陳柏峯 ，他是我學長，陳柏峯有時會叫我去調安非他命，99年10月 中旬開始跟我買安非他命施用，總共跟我買3、4次安非他命 ，每次交易均為1千元，每次交易獲利約1、2百元，交易地 點都是陳柏峯家交易，至今獲利約1千元，這次買給陳柏峯 的毒品是劉俊廷於99年11月10日賣給我的，將跟劉俊廷拿3 包多安非他命的其中一部份賣給郭昇達，但後來劉俊廷拿走