臺灣新北地方法院民事裁定 102年度重家訴字第14號
抗告人 即
原 告 謝東憲
相對人 即
被 告 謝老仁
謝美莉
兼上一人
訴訟代理人 謝美玉
相對人 即
被 告 謝乙辰
謝鳳玲
上列當事人間請求確認繼承權不存在等事件，抗告人對於民國10
2 年7 月16日本院裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
一、按駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告 未繳納裁判費為由駁回其訴。又原法院或審判長認抗告為有 理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第109 條之1 、 第490 條第1 項分別定有明文。
二、本件抗告人即原告起訴，未據繳納請求相對人即被告給付提 存款、剩餘財產差額部分之第一審裁判費新臺幣208,856 元 ，亦未就請求移轉登記房地、土地持份部分，於起訴狀載明 其訴訟標的價額，使本院無從核定訴訟標的價額，以裁定命 其補繳裁判費，經本院於民國102 年6 月3 日裁定限抗告人 於收受裁定後五日內補繳上開裁判費，以及查報上開房地訴 訟標的價額並按其訴訟標的價額補繳裁判費後，因抗告人逾 期未予補正，於102 年7 月16日以其起訴不合法予以裁定駁 回。
三、茲抗告人以其已就本案聲請訴訟救助，雖經本院於102 年7 月16日裁定駁回訴訟救助之聲請，然於駁回訴訟救助聲請之 裁定確定前，本院不得以抗告人未繳納裁判費為由駁回其訴 ，經核查屬實，應認其抗告為有理由，原裁定應予撤銷如主 文所示。
四、依民事訴訟法第490 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 6 日
家事法庭 法 官 郭光興
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 102 年 8 月 6 日
書記官 陳嬿如