臺灣新北地方法院民事裁定 102年度監宣字第471號
聲 請 人 陳秀麗
相 對 人 楊周月英
關 係 人 楊雲龍
上 三 人
送達代收人 余淑卿
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告楊周月英（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳秀麗（女，民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定楊雲龍（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人楊周月英負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人陳秀麗之婆婆即相對人楊周月英 ，因罹患呼吸衰竭，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，相對人已達受監護宣告之程度， 為此依民法第14條及家事事件法第164 條以下規定，檢附同 意書、親屬系統表、診斷證明書、戶籍謄本等件為證，聲請 宣告相對人楊周月英為受監護宣告之人，併選定聲請人陳秀 麗為受監護宣告之人楊周月英之監護人、關係人楊雲龍為會 同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院審驗相對人楊周月英之 心神狀況，並依板橋中興醫院馮德誠醫師鑑定結果，認為「 相對人，張眼臥床、有鼻胃管、氣切、呼吸器、尿管、不會 說話、四肢癱瘓，日常生活起居均需他人照顧，無經濟活動 能力，有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表 示效果之程度為完全不能，建議為監護之宣告」等語，此有 該醫院出具之精神鑑定報告書為憑，認相對人因前開原因致 完全不能為意思表示，故聲請人聲請對相對人楊周月英為監 護之宣告為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對人 楊周月英為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪
視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 分別定有明文。查：聲請人陳秀麗為 受監護宣告人楊周月英之媳婦，並經推舉為監護人，業經本 院訊問後在卷，本院審酌聲請人陳秀麗為受監護宣告人楊周 月英之媳婦，有意願擔任楊周月英之監護人，聲請人陳秀麗 亦有監護楊周月英之能力，並適於任之，是由聲請人陳秀麗 任監護人，符合受監護宣告人楊周月英之最佳利益，爰依民 法第1111條第1 項之規定，選定聲請人陳秀麗為受監護宣告 之人楊周月英之監護人。另本院參酌關係人楊雲龍為相對人 即受監護宣告之人楊周月英之次子，由其擔任本件會同開具 財產清冊之人，亦應屬適當，爰依上開規定，指定楊雲龍為 會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 22 日
家事庭 法 官 毛崑山
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 8 月 22 日
書記官 連容琪