臺灣新北地方法院民事裁定 102年度抗字第179號
抗 告 人 周靜（原名曾周靜）
相 對 人 林志強
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國102 年6 月25
日本院102 年度司票字第3152號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人依上開 規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件 ，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序 ，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否 之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人 提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、 57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人並無開立本票，爰依法提起抗告，請 求廢棄原裁定等語。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人與第三人曾智孝於民國 102 年4 月17日共同簽發票面金額為新臺幣1 萬5000元、到 期日為102 年5 月16日之本票1 紙，並免除作成拒絕證書， 於到期日後經提示尚有如原裁定主文第1 項所示之本金及利 息未獲清償之事實，有原審卷所附之本票影本1 紙可稽，是 以相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。抗告 人以其並未開立上開本票一節置辯，顯係針對實體上之事項 為爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決 ，非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人據以指摘原 裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 28 日
民事第三庭 法 官 賴彥魁
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 102 年 8 月 28 日
書記官 蔡佳容