臺灣新北地方法院民事裁定 102年度家陸許字第36號
聲 請 人 張進源
相 對 人 王圓圓
上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文
大陸地區福建省永安市人民法院所為之（二○一二）永民初字第二二二七號民事判決，應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違 背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可」 ；惟「以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷， 得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之」， 我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻關係，因感情 破裂，業經大陸地區福建省永安市人民法院（2012）永民初 字第2227號民事判決離婚，該判決業已於西元2012年10月18 日生效，為此聲請鈞院裁定認可該民事確定判決等語，並提 出經大陸地區福建省永安市公證處公證之判決書影本、生效 證明書影本及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書各1 份為證。
三、按大陸地區最高人民法院於西元1998年即民國87年1 月15日 通過公布，自87年5 月26日起施行之法釋字第（1998）11號 「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判 決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「臺灣地區有關 法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行 財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據 本規定向人民法院申請認可。」，有臺灣地區臺灣高等法院 87年7 月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附大陸地 區最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於 人民法院認臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋 可稽，是以在臺灣地區作成之民事確定判決，因前開規定施 行得以聲請大陸地區人民法院之認可，故大陸地區人民法院 作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請臺灣地區法 院裁定認可。查聲請人提出大陸地區福建省永安市人民法院 所為之（2012）永民初字第2227號民事判決係認為：「原告 王圓圓與被告張進源婚前認識時間短，婚姻基礎較差；婚後 雙方共同生活時間短，自2011年2月後雙方分居兩地，夫妻 關係名存實亡，雙方已無和好可能，夫妻感情確已破裂，雙
方均同意離婚，故原告王圓圓要求與被告張進源離婚的請求 ，理由充分，應予支持。」等語，而判決聲請人張進源與相 對人王圓圓離婚，核與臺灣地區民法第1052條第2 項：「有 前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求 離婚」規定之精神相符，亦不違背臺灣地區公共秩序或善良 風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項 之規定，准許聲請人所請，認可該大陸地區之民事確定判決 。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 22 日
家事法庭 法 官 張筱琪
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，得於收受本裁定之翌日起10日內向本院提出抗告書狀。
中 華 民 國 102 年 8 月 22 日
書記官 簡維萍