臺灣新北地方法院民事裁定 102年度家簡字第4號
102年度家親聲字第228號
上 訴 人
即 原 告 楊Ｏ穎
楊Ｏ禾
兼 上二人
法定代理人 楊授森
上列上訴人即原告與被上訴人即被告余彩蓁間，因本院102 年度
家簡字第4 號請求給付教育基金等事件及102 年度家親聲字第22
8 號給付扶養費事件，上訴人不服本院於民國102 年4 月26日所
為之第一審判決提起上訴到院，未據繳納上訴費用。查本件上訴
人楊Ｏ穎請求被上訴人給付教育基金新臺幣（下同）130,000 元
部分係因財產權而起訴，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第
77條之13、第77條之16第1 項規定，應徵第二審裁判費1,995 元
；上訴人楊Ｏ禾請求被上訴人給付教育基金44,018元部分係因財
產權而起訴，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13、
第77條之16第1 項規定，應徵第二審裁判費1,500 元；上訴人楊
授森請求被上訴人返還代墊子女扶養費之不當得利416,000 元部
分，依家事事件法第97條準用非訟事件法第17條規定，應徵抗告
費1,000 元；就上訴人楊Ｏ穎請求被上訴人給付扶養費部分，依
家事事件法第97條準用非訟事件法第17條規定，應徵抗告費1,00
0 元；關於上訴人楊Ｏ禾請求被上訴人給付扶養費部分，依家事
事件法第97條準用非訟事件法第17條規定，應徵抗告費1,000 元
，合併應徵收6,495 元（計算式：1,995 元＋1,500 元＋1,000
元＋1, 000元＋1,000 元＝6,495 元）。茲依上開家事事件法準
用民事訴訟法第442 條第2 項及非訟事件法第26條第1 項之規定
，限上訴人於本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其上
訴及抗告，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
家事法庭 法 官 張筱琪
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
書記官 簡維萍