臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第3056號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 江強步
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣新北地方法院檢察署102 年度執聲字第1518
號），本院裁定如下：
主 文
江強步所犯如附表編號1 至6 號所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年伍月。另所犯如附表編號7 至12號所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江強步因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，分別就附表編號1 至6 號，附表編號7 至12號 ，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。二、按修正刑法第50條有關數罪併罰之規定業已於民國102 年1 月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令公佈，並自 102 年1 月25日起施行；又行為後法律有變更者，適用行為 時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於 行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。次按修正前刑 法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」； 修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰 之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會 勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。 四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但 書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一 條規定定之。」而修正前刑法第50條規定依司法院大法官會 議釋字第144 號解釋：數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易 科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰 金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之 記載；而修正後刑法第50條則規定，數罪併罰案件，有得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，不得併合處罰【即不得 依刑法第51條第5 款定其應執行之刑，需由受刑人（非被告 ）自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑，受刑人若有請 求時則由檢察官向法院聲請定應執行刑，法院再依刑法第51 條第5 款規定定之；反之受刑人若未為請求則檢察官不得依 職權逕向法院聲請定應執行刑】，故比較修正前後之規定， 新法較有利於受刑人，應適用之。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條、第53條分別定有明文。故數罪併罰，有二裁判以上者， 固得定其應執行之刑，惟以裁判確定前所犯為前提，故於被 告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判 確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確 定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第 51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則 無與之前所犯者合併定執行刑之餘地；惟在該日期之後之數 罪，其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理（最高法院98 年度臺非字第37號判決意旨可資參照）。又一裁判宣告數罪 之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其 執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑 為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁 判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年臺抗字第367號判 例參照）；而上開更定之執行刑，不應比前定之執行刑加計 其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目 的之內部界限有違，難認適法。再者，數罪併罰中之一罪， 依刑法第41條規定得易科罰金，若與不得易科罰金之他罪併 合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為 易科罰金之記載，並經司法院釋字笫144號解釋在案。四、經查，受刑人江強步犯附表所示各罪，經臺灣桃園地方法院 、臺灣新竹地方法院、臺灣士林地方法院及本院先後判處如 附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲聲請人以本院為各該案 件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑。本院審 核認為：受刑人所犯如附表所示12罪，其中如附表編號1 號 所示之罪，係該12罪中最早判決確定之罪，而如附表編號2 至6 號所示之罪，係在如附表編號1 號所示之罪判決確定前 所犯，另所餘如附表編號7 至12號所示之6 罪，則係在如附 表編號1 號所示之判決確定之後所犯。而所餘6 罪，其中如 附表編號7 號所示之罪，係該6 罪中最早判決確定之罪，而 如附表編號8 至12號所示之罪，係在如附表編號7 號所示之 罪判決確定前所犯，故依前揭最高法院判決意旨，附表編號 1 至6 號所示之6 罪、附表編號7 至12號所示之6 罪，分別 符合定應執行之刑之要件，茲檢察官聲請分別就附表編號1 至6 號所示之6 罪及附表編號7 至12號所示之6 罪分別定其 應執行之刑，本院審核認聲請為正當，分別定其應執行之刑 。又附表編號1 、2 、3 、6 及附表編號8 、9 、10、11雖 屬得易科罰金之刑，然因分別與附表編號4 、5 及附表編號 7 、12所示不得易科罰金之刑，併合處罰，故無再諭知如易
科罰金折算標準之必要，併此說明。
五、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、 （102 年1 月23日修正後）第50條、第53條、第51條第5 款， 裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 2 日
刑事第八庭 法 官 許必奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳秀慧
中 華 民 國 102 年 8 月 2 日
附表：
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6 月。 │有期徒刑6 月。 │有期徒刑3 月。 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│99年09月08日 │99年12月12日 │96年12月01日上午8時許 │
│ │ │ │至同日下午3時許間之某 │
│ │ │ │時 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣新竹地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│年度案號│99年度毒偵字第4780號 │100年度毒偵字第782號 │101年度偵字第4403號 │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│100年度審易字第34號 │100年度審易字第1103號 │101年度審簡字第142號 │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│100 年03月25日 │100 年12月28日 │101 年04月30日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│100年度審易字第34號 │100年度審易字第1103號 │101年度審簡字第142號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│100 年03月25日 │100 年12月28日 │101 年05月28日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得易│ 是 │ 是 │ 是 │
│科罰金之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備 註│附表編號1至3經臺灣桃園地方法院以101年度聲字第2641號裁定定其應執行有期 │
│ │徒刑1年2月 │
│ ├───────────────────────────────────┤
│ │【臺灣桃園地方法院檢察署101 年度執更字第3088號】 │
└────┴───────────────────────────────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │竊盜 │竊盜 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1 年6 月。 │有期徒刑9 月。 │有期徒刑4 月。 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│100年01月07日晚間7時30│99年07月30日上午9時至 │96年11月22日晚間8時30 │
│ │分許至同年月9日下午3時│上午11時之間 │分許 │
│ │30分間某時 │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│年度案號│100 年度偵字第14867號 │100年度偵字第32003號、│100年度偵字第32003號、│
│ │ │101年度偵字第1081、462│101年度偵字第1081、462│
│ │ │0、7285號 │0、7285號 │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣士林地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│101年度易字第337號 │101年度易字第3043號 │101年度易字第3043號 │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│101 年08月09日 │102 年02月01日 │102 年02月01日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣士林地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│101年度易字第337號 │101年度易字第3043號 │101年度易字第3043號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│101 年09月10日 │102 年03月22日 │102 年03月22日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得易│ 否 │ 否 │ 是 │
│科罰金之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│【臺灣士林地方法院檢察│【臺灣新北地方法院檢察│【臺灣新北地方法院檢察│
│ │署101年度執字第3614號 │署102年度執字第6908號 │署102年度執字第6907號 │
│ │】 │】 │】 │
└────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑8月。 │有期徒刑6月。 │有期徒刑3月。 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│100年07月31日凌晨4時48│100年07月29日凌晨5時29│100年05月25日下午2時23│
│ │分許 │分許 │分許 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│年度案號│（原名「臺灣板橋地方法│（原名「臺灣板橋地方法│（原名「臺灣板橋地方法│
│ │院檢察署」，下同）100 │院檢察署」，下同）100 │院檢察署」，下同）100 │
│ │年度偵字第23309、23466│年度偵字第23309、23466│年度偵字第23309、23466│
│ │、24208號 │、24208號 │、24208號 │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│101年度易字第96號 │101年度易字第96號 │101年度易字第96號 │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│101 年03月08日 │101 年03月08日 │101 年03月08日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│101年度易字第96號 │101年度易字第96號 │101年度易字第96號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│101 年04月13日 │101 年04月13日 │101 年04月13日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得易│ 否 │ 是 │ 是 │
│科罰金之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備 註│附表編號7至9經臺灣新北地方法院以101年度易字第96號判決定其應執行有期徒 │
│ │刑1年4月 │
│ ├───────────────────────────────────┤
│ │【臺灣新北地方法院檢察署101 年度執字第5669號】 │
└────┴───────────────────────────────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │竊盜 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月。 │有期徒刑5月。 │有期徒刑8月。 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│100年10月18日 │100年10月31日 │100年05月29日 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│年度案號│100年度毒偵字第8151號 │100年度毒偵字第8151號 │100年度偵字第31377號 │
│ │、101年度毒偵字第265號│、101年度毒偵字第265號│ │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│101年度易字第1150號 │101年度易字第1150號 │101年度易字第2961號 │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│101 年04月26日 │101 年04月26日 │101 年11月30日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│101年度易字第1150號 │101年度易字第1150號 │101年度易字第2961號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│101年05月1日（聲請書附│101年05月1日（聲請書附│102 年01月03日 │
│ │日期│表誤載為「101年5月11日│表誤載為「101年5月11日│ │
│ │ │，應予更正） │，應予更正） │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得易│ 是 │ 是 │ 否 │
│科罰金之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────┼───────────┴───────────┼───────────┤
│備 註│附表編號10至11經臺灣新北地方法院以101年度易字 │【臺灣新北地方法院檢察│
│ │第1150號判決定其應執行有期徒刑8月 │署102年度執字第548號】│
│ ├───────────────────────┤ │
│ │【臺灣新北地方法院檢察署101年度執字第6363號】 │ │
└────┴───────────────────────┴───────────┘