臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第5436號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張智亞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102 年度毒偵字第4466號），本院判決如下：
主 文
張智亞施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張智亞前因施用毒品案件，經本院以101年度毒聲字第392號 裁定送勒戒處所施予觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾 向，於民國101年12月14日執行完畢釋放出所，並經臺灣新 北地方法院檢察署檢察官以101年度毒偵緝字第492號為不起 訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢 後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 102 年6 月27日下午3 、4 時許，在臺北市北投區大度路附 近，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤並吸食所生煙氣之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年6 月30 日晚間11時50分許，新北市○○區○○路0 段00號「天地網 咖」內為警查獲，經採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、證據：
㈠被告張智亞於警詢時之供述及偵查中之自白。 ㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司102年7月15日出具之濫 用藥物檢驗報告、新北市政府警察局板橋分局偵辦毒品危害 防制條例被移送人姓名及代碼對照表(代碼編號：A1020782) 各1紙。
三、核被告張智亞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有 甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不 另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒 品案件經送觀察、勒戒（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄 表），仍不思戒惕，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家 對於杜絕毒品犯罪之禁令，再次施用毒品，未見戒除惡習之 決心，惡性非輕，然念其犯後於偵查中坦承犯行之態度，及 其施用毒品對於他人尚無具體危害，兼衡被告於警詢中所自 承之學歷、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。另本件警方所扣得甲基安非他命1 包（淨重0.892 公克、取樣0.0002公克、驗餘淨重0.8918公克），雖據被告
自陳為其所有，然並無積極證據足認與被告本案施用毒品犯 行間有何直接關聯性，自非本案查獲之毒品，無從於本案宣 告沒收銷燬，聲請意旨就上開甲基安非他命1 包聲請沒收銷 燬，容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，毒品危害防制 條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。