臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第5233號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳櫻典
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
撤緩偵字第283 號），本院判決如下：
主 文
陳櫻典竊盜，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告陳櫻典所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取財物，反 趁機行竊，造成被害人財產損失及不便，所為顯缺乏尊重他 人財產權之觀念，破壞社會秩序及他人財產安全，應予非難 ；兼衡其國中肄業之智識程度、自陳任計程車司機而經濟貧 寒之生活狀況，並參酌其本次所竊取之水果價值約新臺幣 250 元，犯後並據告訴人林根本領回，此有贓物認領保管單 1 紙附卷足參（見偵查卷第13頁），暨其犯後尚知坦承犯行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 8 月 15 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 8 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度撤緩偵字第283號
被 告 陳櫻典 男 59歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳櫻典意圖為自己不法之所有，於民國101年7月13日14時45 分許至15時10分許之期間，在位於新北市○○區○○街00號 之「水果大王」水果店內，徒手竊取店內陳列販售由該店店 長林根本所管領之愛文芒果5 顆、金煌芒果2 顆、甜桃2 顆 （價值共新臺幣250 元），得手後將前揭水果置放在其所騎 乘停放在該店門口之輕機車（車號：000-000 號）車箱內， 嗣於其未經結帳即行離去之際，遭林根本發覺，並報警處理 ，始悉上情。
二、案經林根本訴由新北市政府警察局樹林分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳櫻典於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人林根本於警詢時及偵查中之指證情節相符，並有 新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1 份及蒐證照片21張在卷可佐，被告犯行應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 7 月 24 日
檢 察 官 鄭遠翔