臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第4223號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 周均瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一０二年
度偵字第九八四三號），本院判決如下：
主 文
周均瑋竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄（三）證據應補 充「贓物認領保管單一紙」後應補充「新北市警察局三重分 局搜索扣押筆錄、新北市警察局三重分局扣押物品目錄表各 一份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、核被告周均瑋所為二行為，均係犯刑法第三百二十條第一項 之普通竊盜罪。被告所犯二次竊盜犯行，犯意各別，行為互 殊，應分論併罰。又被告有犯罪事實欄所載之前科，業於民 國一百年十二月二十一日執行完畢，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表一紙在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後五 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依 刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。被告係在竊取犯罪 事實（二）保養品得手後，心生悔意，於一０二年一月十二 日二十一時十七分許，將上開保養品送至新北市三重分局三 重派出所時，主動向有偵查犯罪權限之警員申告犯罪事實（ 一）及（二）之犯行，有警詢筆錄在卷可稽，係對於未發覺 之罪自首而受裁判，均得依刑法第六十二條前段之規定減輕 其刑，並各依先加後減之例加減之。爰審酌被告有竊盜、強 盜之前科，素行非佳，僅因工作不順利致經濟窘迫即任意竊 取他人物品，行為實有不當，惟念及其犯後坦承犯行，態度 尚可，及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值、 犯罪所生危害，暨所竊財物部分已由被害人連柏超領回等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標 準，並定其應執行之刑及其易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第 一項、第六十二條前段、第四十一條第一項前段、第五十一 條第六款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主
文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第9843號
被 告 周均瑋 男 38歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0號7樓
居新北市○○區○○路0段00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周均瑋前因強盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣 新北地方法院）以 83年度訴字第2720號判處有期徒刑9年， 嗣經假釋付保護管束出監，又因強盜案件，經同法院以89年 度訴字第333號判決處有期徒刑8年，經上訴後，迭經臺灣高 等法院以89年度上訴字第2381號判決、最高法院以90年度台 上字第 122號判決駁回上訴確定在案，並與前開假釋經撤銷 後之殘刑接續執行，於民國 99年9月16日因縮短刑期假釋出 監付保護管束，而於 100年12月21日保護管束期滿執行完畢 ；猶不知悔改，為下列竊盜犯行：
㈠於101年12月12日22時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車 行經新北市○○區○○○路 0號前時，見孫麗勿所有，置於 其所停放該處機車腳踏墊上之襪子10雙、毛巾8條、凡士林5 瓶、剪刀2支、隔離霜1瓶等物（總價值約新臺幣【下同】
2,700 元）無人看管，竟意圖自己不法之所有，以徒手之方 式竊取之，得手後復將之棄置於不詳處所。
㈡於101年 12月19日19時30分許，騎乘上開重型機車行經新北 市○○區○○○路 0號前時，見連柏超所有，置於其所停放 於該處機車腳踏墊上之活細胞再生激活精華液 8盒、活細胞 再生激活精華液禮盒2盒、眼唇微整拉提原液2盒、神奇微整 拉提除皺安瓶組2盒、神奇微整拉提除皺安瓶6盒、多肽激活 原液2盒等保養品（總價值約11萬5,400元）無人看管，竟意 圖自己不法之所有，而以徒手之方式竊取之。
㈢嗣周均瑋於竊取上開保養品得手後，心生悔意，於102年1月 12日21時17分許，將上開保養品（除活細胞再生激活精華液 2 盒外）送至新北市政府警察局三重分局三重派出所，並向 該管警員坦承上開竊盜犯行，復經警調閱現場監視錄影畫面 而循線查獲。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告周均瑋於警詢時及偵查中之自白。
㈡證人即被害人孫麗勿、連柏超於警詢時之指訴。 ㈢贓物認領保管單1紙。
㈣現場監視錄影畫面翻拍照片 14張、車牌號碼000-000號重型 機車車主即被告之檔案照片2張，與遭竊之上開保養品照片6 張等物。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開 2 次竊盜犯行，犯意各別，行為有殊，請分論併罰；又被告 有犯罪事實欄所載之刑案執行紀錄，並於 100年12月21日付 保護管束期滿執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可 稽，其於 5年以內故意再犯本件最重本刑有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第 47條第1項之規定，加重其刑。另被 告於本件犯罪未被發覺前，即向新北市政府警察局三重分局 三重派出所警員自首而接受裁判一節，有102年1月12日警詢 筆錄1份附卷可憑，請依刑法第 62條前段之規定，減輕其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
檢 察 官 李宗翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
書 記 官 洪婉綾