臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度智簡字第51號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林嘉誠
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
一百零二年度偵字第一００九二號），本院判決如下：
主 文
林嘉誠擅自以公開傳輸之方法，侵害他人著作財產權，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一證據應補充「 通聯調閱申請單明細一份」外，其餘均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告林嘉誠所為，係犯著作權法第九十一條第一項之擅自 以重製之方法侵害他人之著作財產權罪，及同法第九十二條 之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪。又被告 以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯；惟按著作權 法第九十一條第一項及同法第九十二條之二罪法定刑相同， 然被告以在電腦網頁中公開傳輸告訴人錄音著作之方法，使 公眾得以下載，以此侵害告訴人錄音著作財產權之情節程度 ，自較單純自行重製為重，故依刑法第五十五條規定，應從 一情節較重之著作權法第九十二條之擅自以公開傳輸方法侵 害他人著作財產權罪處斷。爰審酌被告侵害他人之智慧創作 ，損及他人享有之智慧財產權，並破壞我國保護智慧財產權 之國際形象，復參酌其行為造成告訴人之權益受損，暨其犯 罪動機、目的、手段，及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、又被告林嘉誠未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可考，其因一時失 慮致罹刑典，然犯罪後坦承犯行，本院信其經此偵、審程序 ，當知警惕而無再犯之虞，並參酌檢察官亦請求給予緩刑之 意見，認對其所宣告之刑以暫不執行為適當；另審酌被告上 揭所為，雖未造成社會鉅大危害，然為促使其日後得以知曉 遵守法律，本院認除緩刑宣告外，實有賦予被告一定負擔之 必要，是斟酌被告因法治觀念薄弱而觸法，為確保其能記取 教訓，併依刑法第七十四條第一項第一款、第二項第四款規 定，為被告應支付公庫新臺幣三萬元之附條件緩刑二年之宣 告。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百
五十四條第二項，著作權法第九十一條第一項、第九十二條 ，刑法第十一條前段、第五十五條、第四十一條第一項前段 第七十四條第一項第一款、第二項第四款，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
著作權法第九十一條第一項
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
著作權法第九十二條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第10092號
被 告 林嘉誠 男 38歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0弄0○0
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反著作權法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林嘉誠明知「SHE－花又開好了」，係華研國際音樂股份有 限公司（下稱華研公司）享有著作財產權之錄音著作，未經 上開錄音著作財產權人同意或授權，不得擅自重製或公開傳 輸，竟基於擅自重製及公開傳輸之方法侵害他人著作財產權 之犯意，於民國101年11月16日晚上11時36分起至同日晚上 11時46分止，在新北市○○區○○街00號8樓，使用電腦設 備以自己所申設之網路IP位置000.000.000.000 連結至網際
網路後，在「000000」網路論壇上，利用「00000000」點對 點傳輸程式，下載前開錄音著作之種子檔案，同時並提供予 不特定人點選分享，而公開傳輸與重製上開錄音著作。適為 新北市政府警察局海山分局員警於執行網路巡邏時所發覺， 經立即蒐證後，始循線查悉上情。
二、案經華研公司訴由新北市政府警察局海山分局移送本署偵辦 。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林嘉誠於本署偵訊時坦承不諱，核 與告訴人華研公司之告訴代理人朱晉輝指訴情節相符，復有 員警網路巡邏蒐證光碟、蒐證報告暨擷圖與上開錄音著作之 網路列印資料各1份等附卷可稽。足徵被告前開自白應與事 實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告林嘉誠所為，係犯違反著作權法第91條第1項擅自以 重製之方法侵害他人著作財產權及同法第92條公開傳輸等罪 。被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，依刑法第 55條前段規定，請從一重以違反著作權法第92條公開傳輸罪 處斷。爰請審酌被告並無前科，素行良好，且於偵查中復自 白認罪，認罪態度亦佳，足堪認其應係一時不慎，貪圖便利 而致罹刑章，諒經此刑事程序後，應當知所警惕，不致再犯 ；又參以被告並非上開音樂著作下載種子之設置者，其僅係 於使用前開點對點軟體下載重製時，同時附帶有公開傳輸之 行為，故於本件著作權侵害中，被告並非居於主要發動及支 配者之地位，其行為所涉違法情節與程度尚難謂重大；再以 卷內警方蒐證報告中僅陳報上開下載種子頁面之查看次數為 1萬7,095次，然此等「查看次數」並不等同該種子其實際被 下載與公開傳輸之次數；且被告於使用前開點對點傳輸軟體 下載上揭音樂著作檔案之時段內，除被告外僅有24人在使用 點對點傳輸軟體下載相同之檔案，此有上開蒐證報告在卷可 證，亦即被告公開傳輸之對象至多僅24人，且該24人亦經執 勤員警逐一查明其身分後移送偵辦，是自難令被告依該種子 曾被下載之總次數而負其責任，更難以上開種子曾被下載之 總次數作為計算本件犯罪所生損害之依據等情，從輕量刑， 以啟自新。末請再審酌本件告訴人於提出告訴伊始，即表明 依法偵辦起訴，拒絕和解之立場，此有刑事告訴狀1紙在卷 可稽。從而被告就其所涉犯本件違反著作權法之告訴乃論罪 嫌，其縱令有意願與告訴人和解，亦無由進行，故足認告訴 人係本於維護法治與追訴不法，而提起本件告訴。準此，本 署檢察官乃基於公益代表人之地位，請鈞院審酌於無礙於公 益之前提下，對被告為緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 4 日
檢 察 官 吳家桐
上開正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
書 記 官 徐瑋憶