臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第2626號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許雅淇
陳意婷
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵
字第9908號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：102 年度
簡字第4508號），改依通常程序判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許雅淇、陳意婷（所涉恐 嚇部分，均另為不起訴處分）分別係告訴人程俊淇女友陳意 如之大嫂及胞妹，雙方因遺產問題而有嫌隙，於民國101 年 8 月9 日3 時50分許，被告許雅淇、陳意婷前往告訴人程俊 淇、陳意如位於新北市○○區○○街000 號2 樓居所探訪陳 意如遭拒，被告許雅淇、陳意婷竟共同基於毀損之犯意，徒 手毆擊或以腳踹踢告訴人程俊淇上址居所1 樓大門，致令該 大門破損不堪用，足以生損害於告訴人。因認被告許雅淇、 陳意婷2人均涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經 言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及 第307 條分別定有明文。
三、本件被告許雅淇、陳意婷被訴毀損案件，聲請簡易判決處刑 書認被告2 人係觸犯刑法第354 條之毀損罪嫌，而依同法第 357 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人程俊淇具狀撤回被 告2 人毀損之告訴，有聲請撤回刑事告訴狀1 紙在卷可稽。 揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。至被告陳嘉宜涉犯刑法第305 條恐嚇罪嫌部分，另行審 結。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 5 日
刑事第二十四庭 審判長法 官 潘長生
法 官 許博然
法 官 蕭淳元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 102 年 8 月 5 日