臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第2592號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林一
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第1635
3 號），被告於準備程序中對被訴之事實為有罪陳述，本院裁定
行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
林一竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實，關於起訴書記載竊盜時間「102 年6 月19日 中午12時45分許」，應更正為「102 年6 月19日上午11時35 分許起至同日上午12時許」，並補充：「林一在統一超商店 內竊取商品得手後，有飲用部分威士忌酒，並吃掉部分麵包 」。證據部分補充：「被告林一於本院準備程序、審理中自 白及被害人莊秉勳於本院審理中陳述」。其餘犯罪事實及證 據，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰審酌被告 因飢餓而竊取超商店內商品、食品之犯罪動機、目的、竊盜 手段，被告於本次查獲前有3 次在便利商店竊盜為警查獲之 紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣新北地方 法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書、臺灣臺北地方法院 檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書電腦列印本），其竊取物 品之價值及被害人已領回遭竊之物，暨被告犯後坦承犯行之 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主 文。
四、本案經檢察官張淑美到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 8 月 16 日
刑事第十九庭 法 官 楊志雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 102 年 8 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。