臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第2322號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 夏盛文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵緝字第11
20號即101 年度偵字第5165號），本院以簡式審判程序審理判決
如下：
主 文
夏盛文犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、夏盛文前於民國（下同）88年間，因竊盜案件，經臺灣苗栗 地方法院於88年9 月27日以88年度易字第748 號判處有期徒 刑2 年6 月，嗣上訴經臺灣高等法院臺中分院於88年12月31 日以88年度上易字第3129號判決駁回上訴而確定；89年間因 施用第二級毒品案，經臺灣桃園地方法院於89年10月6 日以 89 年 度壢簡字第1326號判處有期徒刑6 月，同年12月15日 確定；另因竊盜案，經同上法院於91年1 月2 日以90年度易 字第1783號判決處有期徒刑2 年8 月，91年2 月16日確定後 ，並為同上法院於91年8 月10日以91年度聲字第1961號裁定 應執行有期徒刑3 年確定，上開各罪經89年5 月20日入監執 行，於93年6 月30日假釋出監，嗣經撤銷假釋，所餘刑期為 1 年6 月又11日（下稱第一案）。再於93年間，因竊盜案件 ，經臺灣苗栗地方法院於93年10月7 日以93年度易字第505 號判處有期徒刑1 年4 月，93年11月11日確定；又因施用第 二級毒品案，經同上法院於93年11月4 日以93年度易字第 536 號判處有期徒刑9 月，同年12月10日確定，並為同上法 院於94年4 月6 日以94年度聲字第48號定應執行有期徒刑2 年確定（下稱第二案）。復於94年間，因竊盜、施用第二級 毒品、贓物等案件，經臺灣苗栗地方法院於94年5 月26日， 以94年度易字第325 號判決各處有期徒刑1 年5 月、7 月及 2 月，應執行有期徒刑2 年，94年6 月23日確定（下稱第三 案）。上述第二、三案，嗣為臺灣苗栗地方法院以96年9 月 11日96年度聲減字第855 號，分別減為有期徒刑8 月、4 月 15日、8 月15日、3 月15日、1 月，並各定應執行有期徒刑 為1 年、合計應執行有期徒刑2 年確定。其復因竊盜案，經 臺灣苗栗地方法院於94年11月11日以94年度易字第688 號判 處有期徒刑2 年2 月，同年12月5 日確定後，與前開第一、 二、三案，自94年7 月24日入監接續執行，迄至99年8 月7 日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。又於100 年間， 又因竊盜案，經臺灣臺中地方法院於100 年9 月20日以100
年度中簡字第2098號判處有期徒刑6 月，同年10月24日確定 ；同年間，再因施用第二級毒品，經臺灣苗栗地方法院以 102 年6 月10日102 年度易緝字第16號判處有期徒刑4 月確 定，現執行中。
二、詎夏盛文仍未見悔悟，於100 年9 月11日0 時許，在新北市 ○○區○○路00號力安停車場內，見林淑鈴所有現值約新臺 幣（下同）5 萬元之車號：00-0000 號自用小客車停放該處 無人看管，竟意圖為自己不法之所有，以自備之鑰匙（未據 扣案；起訴書記載為不詳方式，茲更正之）竊取該自用小客 車，得手後供己代步；嗣經林淑鈴報失竊，經警於同月14日 在新北市板橋區大觀路2 段153 巷46弄底查獲該車遂採集該 車上所遺留之指紋送鑑結果查悉上情。
三、案經新北市政府警察局板橋分局移由臺灣新北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件係依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，以簡式審判 程序審理判決，合先敘明。
二、證據要目：
㈠、被告夏盛文之自白暨被害人林淑鈴之證述；㈡、內政部警政署刑事警察局100 年10月18日刑紋字第00000000 00號鑑定書、勘察採證同意書、刑事案件證物採驗紀錄表、 刑案現場勘察報告。
㈢、據上，被告自白，核與事實相符，可堪採信，本案事證明確 ，被告犯行，可以認定，應予責罰。
三、核被告夏盛文所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，又 被告有如上所述前案，並執行完畢之全情，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可明，是其於有期徒刑之執行完畢後 ，5 年以內再故意犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告素行、犯罪動機 、目的、手段、方式，其為圖私慾而為本次犯行，所生損害 程度、所竊財物價值暨犯罪後態度等一切情狀，酌情量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案由檢察官陳豐年提起公訴，經檢察官劉順寬到庭執行職務。中 華 民 國 102 年 8 月 15 日
刑事第4 庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 102 年 8 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。