臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第2237號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王臻怡
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字
第973號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告王臻怡與告訴人林玉蘭之子余瑞勇係同 居關係，嗣渠等相處不睦且互有嫌隙，被告王臻怡於民國10 1 年11月19日15時許，在新北市○○區○○路000 號順豐機 車行店內之不特定多數人得共見共聞之場所，因細故與告訴 人林玉蘭發生口角衝突，詎被告王臻怡竟基於公然侮辱之犯 意，公然以「你討客兄」（臺語）等言詞辱罵告訴人林玉蘭 ，足以貶損告訴人林玉蘭之人格評價。因認被告王臻怡涉犯 刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人林玉蘭告訴被告王臻怡妨害名譽案件，公訴意 旨認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第 314 條規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院調解時具狀撤 回告訴，有刑事撤回告訴狀 1份在卷可稽，揆諸前揭說明， 爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 22 日
刑事第十六庭 法 官 林維斌
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張禎庭
中 華 民 國 102 年 8 月 22 日