臺灣臺中地方法院民事判決 106年度沙簡字第263號
原 告 新三亞預拌混凝土廠股份有限公司
法定代理人 陳易穰
訴訟代理人 薛慧倫
被 告 新興營造有限公司
法定代理人 陳金鐘
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國106年7月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣306286元，及自民國106年4月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3310元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告向原告購買混凝土1批，積欠貨款新臺 幣(下同)306286元未付，迭經催討，被告均置之不理。爰請 求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權 准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之買賣合約書 、發票、出貨單、存證信函等件為證，核與原本相符。被告 對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴 訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之 主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求判決 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網