選任特別代理人
臺灣彰化地方法院(民事),聲字,102年度,33號
CHDV,102,聲,33,20130815,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　102年度聲字第33號
聲　請　人　金豐機器工業股份有限公司
　　　　　　　　　　　設彰化縣彰化市○○路000號
　　　　　　遠泰投資有限公司
　　　　　　　　　　　設臺中市○○區○○路000巷0號1樓
法定代理人　陸巨君　　住同上
聲　請　人　鼎力金屬工業有限公司
　　　　　　　　　　　設臺中市○○區○○路0段000號
法定代理人　陸泰陽　　住同上
　　　　　　　　　　　共　　　同
　　　　　　　　　　　送達代收人　蕭若君
　　　　　　　　　　　住臺中市○里區○○○路000號
上列當事人間返還提存物、聲請選任特別代理人，本院裁定如下
：
主 文
選任賴瑩真律師於本院101年度存字第68號返還提存物事件，為聲請人金豐機器工業股份有限公司之特別代理人。聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人金豐機器工業股份有限公司（下稱金 豐公司）於101年7月3日召開之臨時股東會，選任之董事、 監察人，以及於101年7月23日召開之臨時股東會，選任之董 事、監察人，均遭定暫時狀態假處分不得行使職權（案號分 別為鈞院101年度全字第24號、101年度裁全字第607號）， 金豐公司顯有其法定代理人不能行代理權情事，而聲請人遠 泰投資有限公司（下稱遠泰公司）、鼎力金屬工業有限公司 （下稱鼎力公司）為共同提存人，為取回101年度存字第68 號提存物新臺幣（下同）1000萬元，乃有法律上利害關係之 人，爰依法聲請鈞院為金豐公司選任特別代理人等語。二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，或無訴訟能 力人有為訴訟之必要，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法 院之審判長，選任特別代理人。選任特別代理人所需費用， 及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付，上開規 定，於非訟事件關係人準用之，民事訴訟法第51條第1項、 第2項、第5項及非訟事件法分別定有明文。次按擔保提存之 提存人於提存後，有下列情形之一者，得聲請該管法院提存 所返還提存物：五、假扣押、假處分所保全之請求，其本案 訴訟已獲全部勝訴判決確定。提存法第18條第1項第1款至第



8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定， 提存法第18條第1項第5款、提存法施行細則第16條亦有明文 規定。
三、經查，聲請人金豐公司於101年7月3日召集股東臨時會選任 之第16屆董事及監察人，經本院101年度全字第24號裁定， 在101年度訴字第596號請求撤銷股東會決議等事件判決確定 、撤回起訴或和解而終結前，暫時禁止行使董事、監察人之 職權。又金豐公司於101年7月23日召開臨時股東會選任之董 事、監察人，亦經本院101年度裁全字第607號裁定暫時禁止 行使董事、監察人之職權等情，有本院101年度全字第24號 裁定、101年度裁全字第607號裁定在卷可稽。故聲請人金豐 公司之法定代理人於返還提存物事件，不能行代理權而有選 任特別代理人之必要，堪予認定。則聲請人依前揭規定聲請 選任特別代理人，自屬有據。
四、茲審酌賴瑩真律師於本院101年度訴字第966號確認股東會決 議不成立等事件中，業經選任為聲請人金豐公司之特別代理 人，對金豐公司應有相當之暸解，故由賴瑩真律師為聲請人 之特別代理人，核屬適當。至聲請人聲請返還提存物乙節， 查其保全之請求既已獲本案勝訴判決確定（案號：101年度 訴字第62號），並自陳已依提存法第18條第1項第5款，向本 院提存所聲請取回提存物，而有取回提存物請求書附卷可稽 ，則依其所述情形及所提證物，揆諸上開規定，聲請人就此 部分可逕向提存所聲請返還提存物，無庸本院裁定，從而， 聲請人聲請返還提存物，於法不合，應予駁回。五、爰依民事訴訟法第51條第1項、第2項、第5項及非訟事件法 第11條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 15 日
民事第三庭 法 官 葛永輝
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 102 年 8 月 15 日
書記官 林盛輝